两种损伤严重程度评分对腹部闭合性损伤病人死亡率预测价值的对比分析

• 作者: 刘勇 喻娟 梅洪亮 邵俊伟
• 来源期刊: 腹部外科
• 学科: 医学
• 关键词: 新损伤严重程度评分 损伤严重程度评分 预后 预测
• 年，卷（期）: 2016,（3）
• 所属期刊栏目: 临床实践
• 页码范围: 201-204
• 页数: 4页
• 分类号: R656.2
• 字数: 2667字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1003-5591.2016.03.012

摘要

目的 探讨新损伤严重程度评分(new injury severity score,NISS)与损伤严重程度评分(injury severity score,ISS)对腹部损伤病人预后预测价值的差异.方法 自2010年1月至2015年5月,按照连续采样的方法收集就诊的腹部损伤病人的临床资料,根据病人是否死亡将所有病人分为死亡组和生存组.比较组间病人年龄、性别、入院时脉搏、收缩压、NISS、ISS以及受伤机制的差异,多元回归分析法判定腹部损伤病人死亡的相关危险因素,并绘制相关危险因素预测病人死亡的ROC曲线,以比较两种评价体系对病人预后预测价值的差异,并确定相关危险因素预测病人死亡的临界值.结果 组间病人入院情况相比,生存组病人入院时平均脉搏相对较慢,收缩压相对较高,ISS、NISS评分相对较低,就病人致伤因素分布情况来看,死亡组病人交通事故伤病人比例相对较高,以上组间相比差异均有统计学意义(P均＜0.05).病人死亡危险因素的多元回归分析结果显示,病人入院时收缩压、ISS、NISS评分是腹部损伤病人死亡的独立危险因素(OR值均＞1.0,P值均＜0.05).ISS、NISS预测病人死亡的对比分析结果显示,NISS[曲线下面积(AUC)=0.96,95％置信区间(CI):0.57～1.93,P＜0.001]预测病人死亡风险的AUC较ISS(AUC=0.75,95％ CI:0.92～1.00,P=0.003)相对较大,准确性相对较高,在NISS=14时,其预测腹部损伤病人死亡的敏感性和特异性分别为90.2％和88.6％.结论 ISS、NISS两种评分体系均是腹部闭合性损伤病人死亡风险的独立危险因素,但在病人死亡风险预测上,NISS评分的预测价值相对较大,值得临床进一步研究证实.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	刘勇	广州军区武汉总医院普通外科	63	171	7.0	9.0
2	邵俊伟	广州军区武汉总医院普通外科	39	212	8.0	14.0
3	喻娟	广州军区武汉总医院普通外科	15	85	6.0	9.0
4	梅洪亮	广州军区武汉总医院普通外科	11	25	3.0	5.0