国内中医护理系统评价/Meta分析的报告质量与方法学质量评价

• 作者: 孟繁洁 左晓琳 张燕 张磊 李琦 王国豪 王馨曼 靳英辉
• 来源期刊: 护理学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 中医护理 系统评价 Meta分析 方法学质量 报告质量 PRISMA AMSTAR
• 年，卷（期）: 2016,（1）
• 所属期刊栏目: 文献分析
• 页码范围: 98-102
• 页数: 5页
• 分类号: R248
• 字数: 4768字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3870/j.issn.1001-4152.2016.01.098

摘要

目的 评价国内中医护理系统评价/Meta分析的报告质量与方法学质量,探讨影响因素,以规范研究过程和方法.方法 计算机检索中国知网、万方数据库的中医护理系统评价/Meta分析文献,检索时限从建库至2015年4月.采用PRISMA和AM-STAR量表对纳入文献的报告质量与方法学质量进行评价.结果 共纳入30篇文献,分布于18种期刊.纳入文献PRISMA评分12～24(19.06±3.06)分,文献报告质量存在的主要问题有:缺乏完整的结构式摘要、系统评价方案、注册信息和详细全面的检索策略,偏倚控制不够等.AMSTAR评分6.5～9.5(8.35±0.31)分,文献方法学质量存在的主要问题有:缺乏完善的检索策略,普遍存在不同程度的发表偏倚,异质性的产生缺乏特殊处理等.结论 目前国内中医护理系统评价/Meta分析文献的报告质量与方法学质量中上等,仍存在不同程度的缺陷,有待提高.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	孟繁洁	天津中医药大学研究生院	113	556	13.0	17.0
2	张磊	天津中医药大学研究生院	58	687	13.0	25.0
3	靳英辉	天津中医药大学研究生院	63	503	15.0	19.0
4	左晓琳	天津中医药大学研究生院	6	64	5.0	6.0
5	李琦	天津中医药大学研究生院	11	78	5.0	8.0
6	王馨曼	天津中医药大学研究生院	9	101	6.0	9.0
7	张燕	天津中医药大学研究生院	11	50	4.0	7.0
8	王国豪	天津中医药大学研究生院	10	142	7.0	10.0