达芬奇机器人与腹腔镜前列腺癌根治术的围术期回顾性调查

• 作者: 徐广民
• 来源期刊: 四川医学
• 学科: 医学
• 关键词: 机器人 腹腔镜 前列腺癌 外科手术
• 年，卷（期）: 2016,（2）
• 所属期刊栏目: 临床研究与经验
• 页码范围: 160-163
• 页数: 4页
• 分类号: R737.25
• 字数: 2793字
• 语种: 中文
• DOI: 10.16252/j.cnki.issn1004-0501-2016.02.012

摘要

目的：对比机器人辅助腹腔镜根治性前列腺切除术( RALRP)和传统腹腔镜前列腺根治术( LRP)患者的临床资料,探讨机器人辅助腹腔镜根治性前列腺切除术( RALRP)的安全性和可行性。方法采用非随机回顾性调查同一组医生同期实施的RALRP 10例,LRP16例,对两组患者的围手术期临床资料进行对比分析。结果两组患者麻醉时间、手术时间、准备时间具有差异,RALRP组均用时较LRP组延长,差异有统计学意义( P<0．05)。手术期间总输液量RAL-RP组较LRP组多,差异有统计学意义( P<0．05)。患者住院总天数 RALRP组较 LRP组少,差异有统计学意义( P<0．05)。患者完成手术后RALRP组手术费及麻醉费较LRP组多,差异有统计学意义(P<0．05)。两组患者在PACU后拔管时间、术前Hb、术后Hb、术中失血量等差异无统计学意义(P>0．05)。 RALRP组患者术中血气变化PaCO2在手术进行3h后明显升高,差异有统计学意义(P<0．05)；PH值逐渐降低,手术进行4h、手术结束时较入室明显降低,差异有统计学意义(P<0．05)。结论 RALRP与LRP均可安全用于前列腺癌治疗,RALRP虽然存在手术时间延长,手术成本增加,长时间CO 2气腹,易发生酸碱失平衡,但是患者住院总天数较少。哪种手术方式更具有优势仍需进一步研究。