两种翻修方法治疗股骨干骨折术后内固定失效的疗效比较

• 作者: 余爱玉 林达生 章鹏 练克俭 黄尊贤
• 来源期刊: 临床骨科杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 股骨干骨折 内固定失效 异体骨板 交锁髓内钉
• 年，卷（期）: 2016,（3）
• 所属期刊栏目: 临床论著 Clinical Treatise
• 页码范围: 340-342,343
• 页数: 4页
• 分类号: R687.3|R683.42
• 字数: 3161字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1008-0287.2016.03.032

摘要

目的：比较钢板结合异体骨板（PWBP）固定与交锁髓内钉（IIN）固定治疗股骨干骨折术后内固定失效的临床疗效。方法38例股骨干骨折术后内固定失效的患者按照翻修方法分为PWBP组（18例）和IIN组（20例）。比较两组的手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、膝关节HSS评分及并发症。结果患者均获得随访，时间12～18个月。两组的手术时间、术中出血量差异均无统计学意义（ P＞0.05）。骨折愈合时间：PWBP组13～18（16.8±2.7）周，IIN组10～18（14.3±3.8）周，差异有统计学意义（P＜0.05）。术后膝关节HSS评分两组均较术前明显改善（P＜0.05），两组间差异无统计学意义（P＞0.05）。 PWBP组1例出现股四头肌粘连，行松解术后持续CPM训练，疗效满意；IIN组2例出现骨不连，均为术前存在较大骨缺损者，改行PWBP后骨折获得愈合。结论 PWBP与IIN治疗股骨干骨折术后内固定失效均能起到满意疗效。 IIN固定在骨折愈合时间上具有一定优势，但对于存在较大骨缺损者有术后发生骨不连的风险。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	练克俭	解放军第175医院骨科	147	1265	18.0	27.0
2	余爱玉	解放军第175医院骨科	12	31	3.0	5.0
3	林达生	解放军第175医院骨科	12	55	4.0	7.0
4	黄尊贤	解放军第175医院骨科	1	6	1.0	1.0
5	章鹏	解放军第175医院骨科	1	6	1.0	1.0