融合与非融合治疗腰椎管狭窄症疗效和安全性对比

• 作者: 凌仕勇 贾连顺
• 来源期刊: 现代仪器与医疗
• 关键词: Colfex 椎间融合 腰椎管狭窄 相邻节段退变
• 年，卷（期）: 2016,（3）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 31-33
• 页数: 3页
• 分类号: R683.2
• 语种: 中文
• DOI: 10.11876/mimt201603012

摘要

目的：对比观察Colfex与融合治疗腰椎管狭窄症（Lumbar spinal stenosis，LSS）的中期疗效及对相邻节段退变的影响。方法：以我院2008年9月—2010年9月收治的47例LSS患者为研究对象，进行回顾性分析。按照手术方案，分为Coflex组（n=23）与融合组（n=24），观察两组围术期指标，术前、末次随访时疼痛视觉模拟（VAS）评分、Oewestry功能障碍指数（ODI）评分、腰椎神经功能（JOA）评分、健康调查简表（SF-36）评分及腰椎X线片、MRI片变化，比较其中期疗效及相邻节段退变状态。结果：Coflex组手术时间、术中出血量、术后引流量、拔管时间、下地活动时间、住院时间均显著低于融合组，差异有统计学意义（P＜0.05）。两组患者术后3个月VAS评分、ODI评分、JOA评分、SF-36量表得分均较术前显著升高，Coflex组升高更为明显，差异有统计学意义（P＜0.05），两组患者末次随访时疼痛、功能及生活质量评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。融合组末次随访L3/4椎间活动度较术前显著升高，差异有统计学意义（P＜0.05）。Coflex组Pfirrmann分级升高3例（13.0%），显著低于融合组的11例（45.8%），差异有统计学意义（P＜0.05）。两组随访期间均未见术后感染、内固定断裂、移位、棘突骨折等并发症发生。结论：Coflex与融合治疗LSS均可取得良好的中期疗效，而Coflex装置对相邻节段退变的影响更小且创伤更低，对患者康复及预后质量的保证具有更积极的作用。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	贾连顺	第二军医大学长征医院骨科	612	7026	39.0	55.0
2	凌仕勇	第二军医大学长征医院闸北分院骨科	4	29	3.0	4.0