目的:比较腹腔镜与开腹手术治疗成人腹壁疝临床疗效及预后情况。方法选取2011年1月-2014年4月于该院接受手术治疗的129例成人腹壁疝患者作为研究对象,回顾性分析其临床资料,按照手术方式分为对照组62例和观察组67例。对照组患者行开腹疝修补术,观察组患者行腹腔镜疝修补术。比较对照组和观察组患者手术情况、术后并发症、炎性因子水平及复发率。结果所有患者均手术成功,与对照组相比,观察组患者术中出血量减少[(21.60±5.80)vs(61.60±10.30)ml]、术后疼痛时间、下床活动时间及住院时间缩短[(30.60±6.30)vs(45.20±7.40)h,(14.70±2.50)vs(20.80±4.60)h,(5.30±0.90)vs (8.70±1.30)d],组间比较差异均有统计学意义(均 P <0.05),而手术时间两组间比较差异无统计学意义[(75.50±11.60)vs(79.70±16.40)min,P >0.05)]。术后观察组患者并发症总发生率低于对照组(14.9%vs 33.9%,P <0.05)。术后24和48 h,观察组患者血清白细胞介素-6(IL-6)、C 反应蛋白(CRP)等炎性因子水平较对照组降低,组间比较差异均有统计学意义(均 P <0.05)。随访2年,两组患者腹壁疝复发率差异无统计学意义(1.5% vs 6.5%,P >0.05)。结论腹腔镜和开腹疝修补术均是成人腹壁疝的有效手术方式,但腹腔镜疝修补术创伤小,在降低术后并发症发生率、减轻手术带来的炎症损伤方面具有更明显的优势,临床上值得应用。