SolitaireAB与Enterprise支架辅助栓塞颅内宽颈动脉瘤患者的疗效对比

• 作者: 周东 周德祥 彭超 曾少建 秦琨 舒航 陈光忠
• 来源期刊: 中国脑血管病杂志
• 关键词: 颅内动脉瘤 Enterprise支架 Solitaire AB支架 支架辅助栓塞
• 年，卷（期）: 2016,（10）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 511-515
• 页数: 5页
• 字数: 4369字
• 语种: 中文

摘要

目的：比较Solitaire AB 与Enterprise 支架对血管内辅助栓塞颅内宽颈动脉瘤的效果。方法回顾性分析广东省人民医院2012年1月至2014年12月采用Solitaire AB 或Enterprise支架治疗的218例颅内宽颈动脉瘤患者的临床资料。其中使用Solitaire AB 支架治疗（Solitaire AB组）70例，Enterprise治疗（Enterprise 组）148例。随访时间为术后2个月至2年，以术后Raymond分级和改良Rankin 量表（mRS）评分对两种支架的疗效进行比较。结果术前两组患者Hunt-Hess分级（Z ＝1．550，P ＝0．121）、Fisher 分级（Z ＝1．537，P ＝0．124）、动脉瘤大小（Z ＝0．192，P ＝0．848）和部位（χ2＝0．337，P ＝0．736）差异均无统计学意义。术后两组患者即刻Raymond分级（Z ＝0．682，P ＝0．495）、随访Raymond分级（Z ＝0．206，P ＝0．837）和mRS 评分（P ＝0．662）比较，差异均无统计学意义。进一步行多因素Logistic回归分析，显示支架种类不是影响预后的因素[随访Raymond分级（OR ＝0．029，95％ CI：0．126～0．199，P ＝0．661）和术后mRS评分（OR ＝2．000，95％ CI：0．204～19．603，P ＝0．552]。结论 Solitaire AB和Enterprise支架辅助栓塞颅内宽颈动脉瘤效果均良好。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	秦琨	广东省医学科学院广东省人民医院神经外科	3	13	2.0	3.0
2	曾少建	广东省医学科学院广东省人民医院神经外科	1	9	1.0	1.0
3	舒航	广东省医学科学院广东省人民医院神经外科	1	9	1.0	1.0
4	周东	广东省医学科学院广东省人民医院神经外科	7	9	1.0	3.0
5	周德祥	广东省医学科学院广东省人民医院神经外科	5	9	1.0	3.0
6	彭超	广东省医学科学院广东省人民医院神经外科	3	13	2.0	3.0
7	陈光忠	广东省医学科学院广东省人民医院神经外科	5	13	2.0	3.0