单平台与双平台流式细胞术T细胞亚群绝对计数的比较

• 作者: 周灵玲 胡晓蕾 赵志钢
• 来源期刊: 检验医学
• 学科: 医学
• 关键词: 流式细胞术 T细胞亚群 绝对计数 单平台 双平台
• 年，卷（期）: 2016,（7）
• 所属期刊栏目: 技术研究与评价·论著
• 页码范围: 593-598
• 页数: 6页
• 分类号: R446.61
• 字数: 4152字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1673-8640.2016.07.012

摘要

目的 寻找基于CYTOMICS FC500流式细胞仪(简称CYTOMICS FC500)的相对稳定、经济的外周血T细胞亚群绝对计数方法.方法 分别用基于CYTOMICS FC500的双平台和单平台流式细胞术(FCM)同时检测280例患者外周血T细胞亚群的绝对值,比较2种方法结果的相关性和一致性;评价高值和低值样本用2种方法检测的批内和批间精密度.结果 双平台与单平台FCM T细胞亚群绝对计数结果的相关性好(r≥0.984),但存在明显差异(P＜0.01),双平台FCM检测的CD4+CD8-(CD4+)T细胞绝对值比单平台FCM平均低36.5(-71.8,114.7)个/μL,差异百分比为8.7％(-13.8％,31.2％);双平台FCM检测的CD4-CD8+(CD8+)T细胞绝对值比单平台FCM平均低41.4(-84.4,167.2)个/μL,差异百分比为8.7％(-13.9％,31.3％);双平台FCM检测的CD4-CD8-T细胞(DNT)和CD4+CD8+T细胞(DPT)绝对值也均低于单平台FCM.双平台FCM检测CD4+T细胞、CD8+T细胞、DNT、DPT绝对值高值和低值的批内变异系数(Cv)分别为3.5％和4.2％、3.8％和3.4％、6.1％和7.6％、9.5％和18.7％,批间CV分别为5.1％和5.9％、5.5％和5.1％、7.7％和9.6％、12.2％和24.6％,低于单平台FCM检测各T细胞亚群绝对值高值和低值的批内CV(4.0％和4.8％、4.2％和4.0％、6.7％和8.6％、11.1％和21.4％)和批间CV(6.3％和7.5％、7.0％和6.8％、8.5％和10.3％、13.6％和26.4％).结论 基于CYTOMICS FC500的双平台和单平台FCM外周血T细胞亚群绝对计数结果差异较大,不宜在同一时间段内交替使用,其中双平台FCM精密度更高,且能节约成本,可优先选择.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	胡晓蕾	浙江大学丽水医院暨丽水市中心医院检验科	6	166	4.0	6.0
2	周灵玲	浙江大学丽水医院暨丽水市中心医院检验科	2	2	1.0	1.0
3	赵志钢	浙江大学丽水医院暨丽水市中心医院检验科	4	2	1.0	1.0