微创保守在老年骨质疏松性脊柱骨折的成本效果评估

• 作者: 徐小文 李大伟 李祯 王琦 邹伟龙 陈琛 马远征
• 来源期刊: 中国骨伤
• 关键词: 骨质疏松 脊柱骨折 保守治疗 经皮椎体成形术 经皮椎体后凸成形术 成本-效果
• 年，卷（期）: 2016,（7）
• 所属期刊栏目: 骨质疏松性脊柱骨折
• 页码范围: 614-618
• 页数: 5页
• 字数: 3570字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1003-0034.2016.07.006

摘要

目的:评价保守治疗、经皮椎体成形术(PVP)及经皮椎体后凸成形术(PKP)治疗老年骨质疏松性脊柱骨折的成本-效果.方法:回顾性分析2013年10月至2014年7月就诊于解放军第309医院骨科且符合纳入标准的152例患者,根据治疗方法不同,分为保守组(51例)、PVP组(50例)、PKP组(51例).统计患者住院期间、出院后1年内的平均医疗成本(C)及患者VAS评分达到“治愈”(VAS评分≤2分)或“好转”(VAS评分3～8分)标准时的治疗效果(E),则C/E值表示不同标准下患者的成本-效果.结果:保守组患者住院时间为12～15 d,平均(14.0±0.6)d,PVP组及PKP组患者住院时间为3～5 d,平均(3.4±0.6)d.住院期间以“治愈”为评价标准时,保守组、PVP组、PKP组的成本-效果分别为RMB 1 253.88、935.75、983.99元,PVP组优于PKP组,PKP组优于保守组;以“好转”为评价标准时,3组成本-效果分别为RMB 97.80、449.16、501.84元,保守组优于PVP组,PVP组优于PKP组.出院后以“治愈”为评价标准,3组成本-效果分别为RMB 3 834.05、1 878.41、1 916.11元;PVP组优于PKP组,PKP组优于保守组.结论:住院期间,如以“治愈”为评价标准,PVP为最佳选择;若仅以“好转”为评价标准,保守为最佳选择;出院后PVP为最佳选择.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	徐小文	中国人民解放军第309医院骨科	5	54	3.0	5.0
2	李大伟	中国人民解放军第309医院骨科	16	85	4.0	9.0
3	马远征	中国人民解放军第309医院骨科	11	190	7.0	11.0
4	王琦	中国人民解放军第309医院骨科	62	350	9.0	18.0
6	李祯	中国人民解放军第309医院骨科	6	43	3.0	6.0
7	陈琛		2	50	2.0	2.0
10	邹伟龙	中国人民解放军第309医院骨科	1	36	1.0	1.0