包皮环切缝合器手术与传统包皮环切术的临床对比分析

• 作者: 何嘉辉 彭水清
• 来源期刊: 岭南现代临床外科
• 学科: 医学
• 关键词: 包皮环切 环切缝合器
• 年，卷（期）: 2016,（6）
• 所属期刊栏目: 论著与临床研究
• 页码范围: 736-739
• 页数: 4页
• 分类号: R697+.1
• 字数: 3362字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1009-976X.2016.06.025

摘要

目的 观察包皮环切缝合器手术与传统包皮环切术的疗效对比.方法 回顾性分析2015年7月至2016年7月间采取2种不同方法进行的包皮环切术共203例,其中传统手术114例,包皮环切缝合器手术89例,比较2种手术的手术时间,术中出血量,疼痛感,术后并发症发生情况,切口愈合时间及阴茎外形满意度.结果 环切缝合器手术的手术时间,术中出血量,术中疼痛VAS,术后伤口愈合时间均明显小于传统手术(P<0.05);阴茎外形满意度高于传统手术(P<0.05);环切缝合器手术的术后出血、伤口感染及切口裂开等并发症发生率低于传统手术(P<0.05);包皮水肿发生率2组无差异.结论 环切缝合器在包皮环切术的应用,具有简便、快捷、微创、美容及并发症低的优点.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	何嘉辉	广州中山大学孙逸仙纪念医院普通外科	4	8	2.0	2.0
2	彭水清	广州中山大学孙逸仙纪念医院普通外科	4	8	2.0	2.0