浅谈标准必要专利案件中合理许可费的计算--简析爱立信 v. D-Link案1

• 作者: 任建生 刘扬
• 来源期刊: 中国发明与专利
• 关键词: 标准必要专利 RAND许可费 分摊规则 整体市场价值规则
• 年，卷（期）: 2016,（6）
• 所属期刊栏目: 法案法务
• 页码范围: 88-93
• 页数: 6页
• 字数: 7601字
• 语种: 中文

摘要

本案讨论的重点不是提出了一个新的计算RAND许可费率的方法，而是美国联邦巡回法院就WiFi工业标准解释了一系列的问题，澄清地区法院应该如何指引陪审团为SEP分摊赔偿金。在SEP案件中，分摊规则的重要性已经超过了整体市场价值规则。美国联邦巡回法院认为WiFi技术的许可协议是可以被采纳的，即使它对比涉案专利包含不同的组件或特征，因为许可协议可以帮助陪审团确定合适的许可费。当涉及多组件产品时，许可费基础和费率的最终结合必须反应归功于侵权特征的价值。因此，许可费必须被分摊以反应专利发明本身的价值。赔偿金必须被分摊以反应产品中一个小的专利特征的价值，并进一步反应标准中一部分的价值，因为通常来说标准必要专利只会覆盖标准的一小部分。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	刘扬		3	2	1.0	1.0
2	任建生		1	2	1.0	1.0