MIS-TLIF术单侧与双侧内固定临床效果比较的Meta分析

• 作者: 宋辉 康健 李浩鹏 王栋 秦杰 贺西京 高中洋
• 来源期刊: 中国骨伤
• 关键词: 退行性疾病 腰椎 经椎间孔椎体融合术 外科手术,微创性 Meta分析
• 年，卷（期）: 2016,（10）
• 所属期刊栏目: 循证医学
• 页码范围: 954-962
• 页数: 9页
• 字数: 6157字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1003-0034.2016.10.015

摘要

目的:比较MIS-TLIF手术单侧与双侧螺钉内固定治疗腰椎退行性疾病的临床效果.方法:计算机检索Medline、EMbase、The Cochrane Library、中国生物医学文献数据库、万方数据库、中国知网等中英文数据库2000年1月至2015年10月关于MIS-TLIF手术单侧与双侧内固定治疗腰椎退行性疾病的临床研究.对纳入的文献进行资料提取,根据Cachrane handbook 5.1.0对纳入的随机对照研究(RCT)进行质量评价,根据MINORS评价方法对纳入的回顾性或前瞻性研究进行方法学质量评价,采用RevMan 5.2.0软件对疼痛视觉模拟(VAS)评分、Oswestry功能障碍指数(ODI)评分、腰椎前凸角、节段前凸角、腰椎侧凸角、节段侧凸角、融合率、并发症发生率、手术时间、失血量、住院时间等指标进行Meta分析.结果:共纳入9篇研究,451例患者,其中随机对照研究4篇,前瞻性研究2篇,回顾性研究3篇.Meta分析结果显示:单侧固定组与双侧固定组比较,VAS腰痛评分、VAS下肢痛评分、ODI、腰椎前凸角、节段前凸角、腰椎侧凸角、节段侧凸角、融合率、并发症发生率及住院时间的差异均无统计学意义;手术时间及术中失血量差异有统计学意义.结论:MIS-TLIF术中单侧固定与双侧固定治疗腰椎退行性疾病的临床效果相当,两种固定方式的并发症发生率也无差异,同时单侧固定由于手术时间短、失血少等原因具有更好的安全性.由于纳入文献的方法学质量不高、样本量较小、评价指标较主观、随访时间短、存在临床异质性等原因,结论尚需进一步研究明确.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	贺西京	西安交通大学第二附属医院骨科	297	1900	20.0	32.0
2	王栋	西安交通大学第二附属医院骨科	134	1472	19.0	33.0
3	李浩鹏	西安交通大学第二附属医院骨科	173	943	14.0	24.0
4	高中洋	西安交通大学第二附属医院骨科	6	31	3.0	5.0
5	秦杰	西安交通大学第二附属医院骨科	18	98	5.0	9.0
6	康健	西安交通大学第二附属医院骨科	7	78	4.0	7.0
7	宋辉	西安交通大学第二附属医院骨科	12	51	4.0	6.0