皮外钢板技术与微创接骨板技术治疗胫骨远端粉碎性骨折

• 作者: 冉广文 李克俭 贺小兵 赵刚
• 来源期刊: 局解手术学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 胫骨 骨折 骨折固定术 接骨板
• 年，卷（期）: 2016,（8）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 592-595
• 页数: 4页
• 分类号: R683.42
• 字数: 3814字
• 语种: 中文
• DOI: 10.11659/jjssx.01E016011

摘要

目的：探讨皮外钢板技术与微创接骨板技术治疗胫骨远端粉碎性骨折的临床效果。方法选取我院2012年4月至2014年4月40例胫骨远端粉碎性骨折患者,按手术方法分为皮外钢板固定组和微创接骨板技术组,每组20例。皮外钢板固定组采用皮外钢板技术治疗,微创接骨板技术组采用微创接骨板技术治疗,比较2组患者的手术时间、住院时间、术后负重时间、骨折愈合时间、并发症发生率及踝关节的功能评分。结果皮外钢板固定组手术时间(60.17±5.64)min,住院时间(8.651±2.21)d,术后负重时间(49.26±9.85)d,骨折愈合时间(13.82±4.23)周,并发症发生率5.00%,治疗优良率95.00%；微创接骨板技术组手术时间(74.64±6.82)min,住院时间(18.22±2.32)d,术后负重时间(57.56±11.32)d,骨折愈合时间(17.47±2.31)周,并发症发生率25.00%,治疗优良率80.00%。2组手术时间(χ2=9.922,P=0.007)、住院时间(χ2=10.48,P=0.015)、术后负重时间(χ2=14.618,P=0.001)及骨折愈合时间(χ2=40.16,P=0.000)比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。踝关节功能评定按照AOFSA评分进行,皮外钢板技术组为(89.1± 3.9)分,微创接骨板技术组为(90.5±4.1)分,2组比较差异无统计学意义(χ2=0.463,P=0.793)。结论皮外钢板技术与微创接骨板技术治疗胫骨远端粉碎性骨折中踝关节的功能术后都得到了很好的恢复,但皮外钢板技术治疗胫骨远端粉碎性骨折在手术时间、住院时间、术后负重时间及骨折愈合时间等方面均短于微创接骨板固定技术。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	贺小兵	重庆市涪陵中心医院骨科	43	320	10.0	15.0
2	冉广文	重庆市涪陵中心医院骨科	14	50	5.0	6.0
3	李克俭	重庆市涪陵中心医院骨科	9	63	5.0	7.0
4	赵刚	重庆市涪陵中心医院骨科	6	75	5.0	6.0