RECIST 1.1标准和mRECIST标准在原发性肝癌SBRT治疗后疗效评价中的对比研究

• 作者: 康静波 张余飞 张新红 杜锐 温居一
• 来源期刊: 中国肿瘤临床
• 关键词: 肝细胞癌 立体定向放疗 放射学评估
• 年，卷（期）: 2016,（20）
• 所属期刊栏目: 临床研究与应用
• 页码范围: 902-906
• 页数: 5页
• 字数: 4044字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1000-8179.2016.20.689

摘要

目的：回顾性分析对比研究实体瘤疗效评价标准1.1版（Response Evaluation Criteria in Solid Tumors1.1，RECIST 1.1）和修改后实体瘤疗效评价标准（modified Response Evaluation Criteria in Solid Tumors，mRECIST）在原发性肝癌射波刀治疗后疗效评价的差异。方法：回顾性分析2014年1月至2015年8月在安徽医科大学海军总医院治疗的原发性肝癌患者35例，分别按照RECIST 1.1标准和mRECIST标准评价立体定向放疗射波刀治疗后疗效。结果：按照RECIST 1.1标准，在射波刀治疗后3个月，全组35例患者完全缓解（complete response，CR）为1例、部分缓解（partial response，PR）为20例、疾病稳定（stable disease，SD）为11例、疾病进展（progressive disease，PD）为3例，近期有效率（CR+PR）60%，而按照mRECIST标准，在射波刀治疗后3个月，CR为10例、PR为16例、SD为6例、PD为3例，近期有效率（CR+PR）74.28%；经统计学分析Kappa=0.402（χ2=43.3，P<0.001），说明两个诊断标准一致性尚未达到满意程度。按照mRECIST标准，客观缓解组的患者（CR+PR）与非客观缓解组患者（SD+PD）在无进展生存期（progres?sion free survival，PFS）上显示优势（P<0.001）。结论：对于不可手术的原发性肝癌射波刀治疗后的疗效评价，mRECIST标准可能能够更好地区分不同患者的疗效，预测患者预后。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张新红	中国人民解放军海军总医院肿瘤诊疗中心	3	33	2.0	3.0
2	康静波	安徽医科大学海军总医院临床学院	15	72	4.0	8.0
4	张余飞	安徽医科大学海军总医院临床学院	2	30	2.0	2.0
6	杜锐	中国人民解放军海军总医院肿瘤诊疗中心	11	40	3.0	6.0
7	温居一	安徽医科大学海军总医院临床学院	7	40	3.0	6.0