酶联免疫法与胶体金法检测肾综合征出血热患者IgM抗体的对比研究

• 作者: 黄秀云
• 来源期刊: 中国地方病防治杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 酶联免疫法 胶体金法 肾综合征出血热 lgM抗体
• 年，卷（期）: 2016,（2）
• 所属期刊栏目: 临床诊治
• 页码范围: 187-189
• 页数: 3页
• 分类号: R512.6+2
• 语种: 中文

摘要

目的 比较酶联免疫法与胶体金法检测肾综合征出血热患者IgM抗体的临床价值.方法 选择2013年4月～2015年5月在本院住院治疗的1 04例肾综合征出血热患者作为观察组,另选同期在本院住院治疗的其他非肾综合征出血热患者40例作为对照组.分别采用酶联免疫法与胶体金法检测两组患者血清中的IgM抗体水平,同时对不同病程,不同分期的肾综合征出血热患者IgM抗体水平进行检测.结果 两种方法对肾出血热综合征抗汉坦病毒IgM抗体检测的阳性率差异不显著(x2=3.180,P＞0.05);两种检测方法对非肾出血热患者的检测结果均呈阴性(x2=0.000,P＞0.05).两种检测方法对病程为3d以内,4-5d,6-7d,8-9d,10d以上肾出血热患者IgM抗体阳性检出率比较差异无统计学意义(P＞0.05);两种检测方法对发热期、低血压休克期、少尿期、多尿期和恢复期肾出血热综合征患者IgM检出阳性率差异无统计学意义(P＞0.05).结论 胶体金法对肾综合征出血热患者IgM抗体检测的灵敏度、特异性与酶联免疫吸附法基本一致,但胶体金法可同时检测IgG抗体,且操作简便,耗时较短,因此在更适宜在临床推广应用.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	黄秀云		4	25	2.0	4.0