目的:对应用盐酸右美托咪定与咪达唑仑两种药物及相应护理模式对接受机械通气治疗的ICU患者实施镇静干预的临床效果进行对比研究。方法:选择南昌市中西医结合医院收治的接受机械通气治疗的I C U患者86例,随机分为对照组和观察组,平均每组43例。采用咪达唑仑及相应护理模式对对照组研究对象实施镇静干预;采用盐酸右美托咪定及相应护理模式对观察组研究对象实施镇静干预。对比两组研究对象机械通气治疗的镇静效果、镇静干预后完全苏醒时间和住院治疗总时间、对ICU通气治疗镇静护理服务的满意度、在机械通气治疗期间出现的不良反应例数。结果:观察组研究对象机械通气治疗的镇静效果明显优于对照组,组间差异显著(P<0.05);镇静干预后完全苏醒时间和住院治疗总时间明显短于对照组,组间差异显著(P<0.05);对I C U通气治疗镇静护理服务的满意度明显高于对照组,组间差异显著(P<0.05);在机械通气治疗期间出现的不良反应例数明显少于对照组,组间差异显著(P<0.05)。结论:应用盐酸右美托咪定及相应护理模式对接受机械通气治疗的ICU患者实施镇静干预的临床效果非常明显。