青岛糖尿病危险评分表筛查2型糖尿病效果评价

• 作者: 孙健平 宁锋 崔静 曹怡 李晓静 逄增昌
• 来源期刊: 中国公共卫生
• 学科: 医学
• 关键词: 2型糖尿病(T2DM) 筛查 糖尿病危险评分表 受试者工作特征曲线(ROC)
• 年，卷（期）: 2016,（7）
• 所属期刊栏目: 流行病学研究
• 页码范围: 903-906
• 分类号: R587.1
• 语种: 中文
• DOI: 10.11847/zgggws2016-32-07-07

摘要

目的 评价青岛糖尿病危险评分表(QDRS)筛查2型糖尿病(T2DM)的效果,为T2DM的预防控制提供参考依据.方法 对山东省青岛市2009年糖尿病项目中自报无T2DM的4 426人进行口服葡萄糖耐量试验(OGT),于2012年对其中3 843名未患T2DM者进行随访调查,通过构建受试者工作特征曲线(ROC)模型,比较QDRS与空腹血浆血糖(FPG)和中国糖尿病危险评分表(CDRS)筛查无症状T2DM人群的灵敏度、特异度和约登指数,并在2 295名3年随访人群中验证该工具的可靠性.结果 青岛市2009年4 426名基线人群的T2DM发病率为13.2％,2012年2 295名随访人群的T2DM发病率为7.9％;2009年FPG、QDRS和CDRS筛查T2DM的曲线下面积(AUC)分别为0.87(95％ CI =0.85 ～0.89)、0.68(95％ CI=0.66 ～0.70)和0.70(95％ CI =0.68～0.72),最佳切点(FPG≥6.4 mmol/L、QDRS≥14分和CDRS≥30分)的灵敏度分别为72.0％、73.2％和66.2％,特异度分别为91.2％、66.5％和63.8％,约登指数分别为0.63、0.30和0.30;2012年FPG、QDRS和CDRS筛查T2DM的AUC分别为0.83(95％ CI=0.79 ～0.87)、0.62(95％ CI =0.57～ 0.66)和0.65(95％ CI =0.61～0.70),最佳切点的灵敏度分别为51.7％、75.6％和73.8％,特异度分别为95.7％、41.0％和47.9％,约登指数分别为0.47、0.12和0.21;2009年和2012年QDRS与FPG、CDRS预测新发糖尿病效能比较,差异均无统计学意义(均P＞0.05).结论 QDRS可以作为预测T2DM人群的可靠筛查工具.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	逄增昌		50	344	10.0	14.0
2	崔静		14	30	2.0	5.0
3	孙健平		20	143	7.0	11.0
4	宁锋		9	42	4.0	6.0
5	李晓静		6	11	2.0	3.0
6	曹怡	青岛大学医学院公共卫生系	1	1	1.0	1.0