3种压疮危险评估量表在神经外科 ICU 病人中的应用研究

• 作者: 陈晓艳
• 来源期刊: 护理研究
• 关键词: 压疮 Braden 量表 Norton 量表 Waterlow 量表 神经外科 ICU
• 年，卷（期）: 2016,（9）
• 所属期刊栏目: 科研论著
• 页码范围: 1081-1083
• 页数: 3页
• 分类号: R472
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1009-6493.2016.09.016

摘要

[目的]研究 Braden 量表、Norton 量表和 Waterlow 压疮危险评估量表在神经外科监护病房病人应用中的信效度情况。[方法]选择南通大学附属医院神经外科 ICU 入科前未发生压疮的病人121例,由两名研究者运用3种量表对病人发生压疮的风险进行评估,连续评估病人发生压疮的危险,采用 Cronbach’s α系数评价量表的内部一致性信度、采用组内相关系数评价量表的评定者间的信度,采用灵敏度、特异度、ROC 曲线下面积(AUC)评价量表的预测效度。[结果]Braden 量表、Norton 量表和 Waterlow 量表Cronbach’s α系数分别为0.459,0.397,0.311,ICC 分别为0.79,0.89,0.78。Braden 量表的 AUC 为0.365,高低危人群的分界诊断界值在10.5分时,灵敏度为36.4%,特异度为47.5%。Norton 量表的 AUC 为0.475,高低危人群的分界诊断界值在10.5分时,灵敏度为59.1%,特异度为38.4%。Waterlow 量表的 AUC 为0.468,高低危人群的分界诊断界值在20.5分时,灵敏度为54.5%,特异度为47.5%。[结论]Braden 量表、Norton 量表和 Waterlow 量表评定者间信度较好,内部一致性信度较差,与其他两个量表相比,Waterlow 量表的预测效度较佳,提示进一步研究可对 Waterlow 量表的条目进行修订,研究更为准确且适合神经外科 ICU 病人的压疮预测工具。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	陈晓艳		15	66	5.0	7.0