不同危重评分对急性肾功能衰竭预后判断价值

• 作者: 余娇 王繁麟 童小文
• 来源期刊: 现代仪器与医疗
• 关键词: 危重评分 急性肾功能衰竭 预后 判断
• 年，卷（期）: 2016,（2）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 18-20
• 页数: 3页
• 分类号: R692.5
• 语种: 中文
• DOI: 10.11876/mimt201602007

摘要

目的：分析不同危重评分对急性肾功能衰竭（Acute renal failure，ARF）预后判断价值，为A R F患者预后判断提供参考依据。方法：选取我院2013年5月—2015年5月收治的129例A R F患者，均于其确诊后24 h内行急性生理学和慢性健康状况评分（APACHE II）、简化急性生理评分（SAPS II）及序贯器官衰竭估计评分（SOFA），并按照其预后情况分为存活组与病死组，比较2组患者各项评分差异，并以受试者工作特征曲线（ROC）分析不同危重评分判断患者预后价值。观察APACHE II评分与病死率、死亡风险的关系。结果：129例患者病死86例，病死率66.7%。存活组APACHE II、SAPS II评分显著低于病死组，差异有统计学意义（P＜0.05），2组患者SOFA评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。APACHE II评分的ROC曲线下面积显著高于SAPS II评分、SOFA评分，差异有统计学意义（P＜0.05），SAPS II评分与SOFA评分的ROC曲线下面积比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。随着患者APACHE II评分的增加，其病死率、R值均呈上升趋势。结论：APACHE II对ARF患者预后的判断价值最高，建议作为临床预测患者预后的首选评分手段。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	童小文	上海交通大学医学院附属上海第九人民医院急诊科	15	173	9.0	13.0
2	余娇	上海交通大学医学院附属上海第九人民医院急诊科	9	36	4.0	5.0
3	王繁麟	上海交通大学医学院附属上海第九人民医院急诊科	4	20	3.0	4.0