阿加曲班联合阿司匹林治疗急性后循环脑梗死的临床效果和安全性评估

• 作者: 付建忠 沈蓉 王锋 黄开梅
• 来源期刊: 中国医学前沿杂志（电子版）
• 关键词: 急性后循环脑梗死 阿加曲班 阿司匹林 神经功能恢复 安全性
• 年，卷（期）: 2016,（12）
• 所属期刊栏目: 慢性非传染性疾病防控 -- 论著
• 页码范围: 89-93
• 页数: 5页
• 字数: 3550字
• 语种: 中文
• DOI: 10.12037/YXQY.2016.12-20

摘要

目的：评估阿加曲班联合阿司匹林治疗急性后循环脑梗死的临床效果和安全性。方法选取2013年1月至2015年12月于本院住院治疗的急性后循环脑梗死患者92例为研究对象。采用抽签法将入选患者随机分为单抗组（阿司匹林治疗）、双抗组（阿司匹林＋氯吡格雷治疗）和观察组（阿加曲班＋阿司匹林治疗），所有患者治疗7天后均改为单用阿司匹林治疗。分别于入院时（起病48小时内）、治疗1周及1个月后，采用美国国立卫生研究院卒中量表（National Institutes of Health Stroke Scale，NIHSS）和巴氏指数（Barthel index，BI）评分评估三组患者的神经功能和生活能力，并于入院时和治疗1周后检测三组患者血小板（blood platelet，PLT）、活化部分凝血活酶时间（activated partialthromboplastin time，APTT）、凝血酶原国际标准化比值（international normalized ratio，INR）。结果入院时三组患者NIHSS评分和BI评分比较差异均无显著性（P＞0.05）。治疗1周后，观察组患者NIHSS评分低于单抗组和双抗组（P＝0.014，P＝0.039），BI评分高于单抗组（P＝0.020），与双抗组比较无显著差异（P＞0.05）。治疗1个月后，双抗组和观察组患者NIHSS评分均低于单抗组（P＝0.010，P＜0.001），观察组患者NIHSS评分低于双抗组（P＝0.031）；双抗组和观察组患者BI评分均显著高于单抗组（P＝0.025，P＝0.017），观察组患者BI评分高于双抗组（P＝0.046）。治疗1周内，单抗组患者均未发生出血事件；双抗组和观察组各有1例患者发生出血事件，但两组患者出血事件发生率比较差异无显著性（χ2＝0.001，P＝0.999）。入院时和治疗1周后，三组患者PLT、APTT及INR比较差异均无显著性（F＝1.416，P＝0.248）。结论阿加曲班联合阿司匹林治疗急性后循环脑梗死的效果优于单用阿司匹林和阿司匹林联合氯吡格雷，且安全性较好。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	王锋	南京医科大学附属苏州医院神经内科	44	258	8.0	14.0
2	黄开梅	南京医科大学附属苏州医院神经内科	10	50	4.0	7.0
3	沈蓉	南京医科大学附属苏州医院神经内科	5	84	2.0	5.0
4	付建忠	南京医科大学附属苏州医院神经内科	2	23	2.0	2.0