分型针刺治疗颈椎病临床观察

• 作者: 姚秋雯 王灿 蔡玉梅 郑继范
• 来源期刊: 上海针灸杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 颈椎病 针刺 辨证分型
• 年，卷（期）: 2016,（10）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 1233-1237
• 页数: 5页
• 分类号: R246.2
• 字数: 5453字
• 语种: 中文
• DOI: 10.13460/j.issn.1005-0957.2016.10.1233

摘要

目的：探讨分型针刺治疗颈椎病的必要性和有效性。方法选择临床常见的颈型、神经根型、椎动脉型颈椎病患者,每型80例共240例。各型患者采用随机数字表法分入观察组和常规组。观察组(120例)采用分型治疗,颈型采用辨经论治,神经根型采用从脾胃论治,椎动脉型采用项五针；常规组(120例)各型均采用相同的治疗方法(常规取穴)。在治疗前、治疗5次、治疗10次后颈型和神经根型选用颈椎病治疗成绩评分表(CSAS)和目测类比疼痛分度量表(VAPS),椎动脉型选用颈性眩晕症状与功能评估量表(ESCV)评分表进行评估。治疗10次后评估整体疗效。结果颈型患者中,两组治疗后CSAS和VAPS评分与同组治疗前比较差异均有统计学意义(P＜0.05,P＜0.01),组间比较差异无统计学意义(P＞0.05)。神经根型患者中,两组治疗5次后CSAS和VAPS评分与治疗前比较差异有统计学意义(P＜0.05),组间比较差异无统计学意义(P＞0.05)；两组治疗10次后CSAS和VAPS评分与治疗前比较差异有统计学意义(P＜0.01),组间比较差异有统计学意义(P＜0.05)。椎动脉型患者中,观察组治疗5次后ESCV评分与治疗前比较差异有统计学意义(P＜0.01),常规组亦有降低(P＜0.05),组间比较差异有统计学意义(P＜0.05)；10次后两组 ESCV 评分与治疗前比较差异均有统计学意义(P＜0.01),组间比较差异有统计学意义(P＜0.05)。治疗10次后观察组愈显率和总有效率分别为76.6%和92.8%,对照组分别为54.2%和86.0%,两组愈显率比较差异有统计学意义(P＜0.01)。结论分型针刺治疗颈椎病可明显提高临床疗效。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	王灿		10	51	4.0	7.0
2	蔡玉梅		13	116	5.0	10.0
3	郑继范		9	101	4.0	9.0
4	姚秋雯		6	12	2.0	3.0