高频振荡通气与常频通气治疗新生儿呼吸衰竭临床效果的对比研究

• 作者: 刘春枝 梅花
• 来源期刊: 实用心脑肺血管病杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 呼吸功能不全 婴儿,新生 高频通气 常频通气 疗效比较研究
• 年，卷（期）: 2016,（8）
• 所属期刊栏目: 疗效比较研究 Comparative Effectiveness Research
• 页码范围: 59-62
• 页数: 4页
• 分类号: R563.8
• 字数: 3185字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1008-5971.2016.08.015

摘要

目的：比较高频振荡通气与常频通气治疗新生儿呼吸衰竭的临床效果。方法选取2013年内蒙古医科大学附属医院收治的呼吸衰竭患儿100例，随机分为高频振荡通气组（A 组）和常频通气组（B 组），每组50例。两组患儿入院后予以对症支持治疗，A 组患儿行高频振荡通气，B 组患儿行常频通气。比较两组患儿机械通气前、机械通气6 h 后心率、平均动脉压、血气分析指标〔动脉血氧分压（PaO2）、动脉血二氧化碳分压（PaCO2）、动脉血氧饱和度（SaO2）、吸入氧浓度（FiO2）〕及机械通气时间、住院时间、院内死亡情况。结果机械通气前、机械通气6 h后两组患儿心率、平均动脉压比较，差异均无统计学意义（P >0.05）；两组患儿机械通气6 h 后心率低于机械通气前（P <0.05）。机械通气前两组患儿 PaO2、PaCO2、SaO2、FiO2比较，差异无统计学意义（P >0.05）；机械通气6 h 后 A组患儿 PaO2、SaO2高于 B 组，PaCO2、FiO2低于 B 组（P <0.05）。两组患儿机械通气6 h 后 PaO2、SaO2高于机械通气前，PaCO2、FiO2低于机械通气前（P <0.05）。A 组患儿机械通气时间、住院时间短于 B 组（P <0.05）；两组患儿院内病死率比较，差异无统计学意义（P >0.05）。结论高频振荡通气治疗新生儿呼吸衰竭的临床效果优于常频通气，可更有效地改善患儿血气分析指标，缩短患儿机械通气时间和住院时间。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	梅花	内蒙古医科大学附属医院儿科	68	235	8.0	11.0
2	刘春枝	内蒙古医科大学附属医院儿科	42	204	9.0	12.0