两种麻醉方法用于内镜下微量射频术的效果观察

• 作者: 张灏 李冠华 王维 谢厚云 隋波 马涛
• 来源期刊: 中国内镜杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 麻醉 胃食管反流 射频
• 年，卷（期）: 2016,（10）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 33-36
• 页数: 4页
• 分类号: R614
• 字数: 3162字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1007-1989.2016.10.008

摘要

目的 比较两种麻醉方法用于胃食管反流(GERD)患者内镜下微量射频治疗的麻醉效果及安全性.方法 选择内镜下微量射频治疗的GERD患者80例,随机分为右美托嘧啶+依托咪酯+舒芬太尼(DES)组和异丙酚+咪达唑仑+芬太尼(PMF)组.记录患者给药前(T0)、给药后(T1)、胃镜检查开始(T2)、射频治疗开始(T3)、射频治疗5 min(T4)、10 rmin(T5)及治疗结束(T6)时的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率(HR)、脉搏氧饱和度(SpO2)和呼吸频率(RR);观察并记录手术时间、清醒时间、操作反应、药物追加、不良反应发生情况、麻醉效果及医生和患者满意度.结果 与麻醉前比较,两组患者给药后HR、SpO2、SBP、DBP和RR均有下降,治疗过程中变化不显著,但DES组变化更加平稳.两组患者手术时间、清醒时间差异无统计学意义,DES组患者操作反应少于PMF组,且治疗中药物追加明显减少.DES组患者呼吸幅度大影响操作及注射痛等不良反应发生少于PMF组,其中PMF组2例诱发哮喘发作终止治疗.DES组麻醉效果及医生、患者满意度均优于PMF组.结论 GERD患者微量射频治疗使用右美托嘧啶、依托咪酯、舒芬太尼麻醉更加安全有效,且使用方便,更好的满足了手术需求.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李冠华	火箭军总医院麻醉科	3	3	1.0	1.0
2	王维	火箭军总医院麻醉科	4	3	1.0	1.0
3	张灏	火箭军总医院麻醉科	4	37	2.0	4.0
4	隋波	火箭军总医院麻醉科	3	3	1.0	1.0
5	谢厚云	火箭军总医院麻醉科	1	1	1.0	1.0
6	马涛	火箭军总医院麻醉科	2	3	1.0	1.0