两种入路腰椎融合术治疗腰椎疾病的疗效比较

• 作者: 彭青强 李智 李玉茂 谢晓勇
• 来源期刊: 临床骨科杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 腰椎融合术 椎旁肌间隙入路 传统后正中入路 腰椎疾病 肌肉损伤
• 年，卷（期）: 2016,（6）
• 所属期刊栏目: 临床论著 Clinical Treatise
• 页码范围: 678-681
• 页数: 4页
• 分类号: R681.57|R687.3
• 字数: 2589字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1008-0287.2016.06.014

摘要

目的：探讨椎旁肌间隙入路和传统后正中入路腰椎融合术治疗腰椎疾病的疗效。方法对184例需手术治疗的腰椎疾病患者按照随机数字表法分为两组,分别接受椎旁肌间隙入路(实验组,91例)和传统后正中入路(对照组,93例)行腰椎融合术。比较两组手术时间、术中失血量、术后引流量、卧床时间、VAS评分、肌酸激酶含量变化、满意度等指标。结果184例患者均获得随访,时间12~38个月。实验组手术时间为(114．8±13．4) min、卧床时间为(2．47±0．48)d,低于对照组的(134．9±24．2) min、(4．41±2．28) d,差异均有统计学意义(P<0．05)。实验组术中失血量为(146．2±48．4)ml、术后引流量(97．3±17．5)ml,低于对照组的(211．8±52．4)ml、(147．2±45．5)ml,差异均有统计学意义(P<0．05)。术后及末次随访VAS评分：实验组分别为(2．06±0．43)分和(1．76±0．76)分,对照组分别为(3．26±1．12)分和(3．15±1．15)分,两组均较术前降低(P<0．05),实验组较对照组更低(P<0．05)。术后肌酸激酶实验组为(315．1±91．5)U/L、对照组为(574．5±197．6)U/L,差异有统计学意义(P<0．05)。术后患者满意率实验组为90．1%高于对照组的79．6%(P<0．05)。结论椎旁肌间隙入路行腰椎融合治疗腰椎疾病安全、有效,较传统后正中入路创伤小。