弹性钉与钢板治疗青中年女性锁骨中段骨折的临床分析

• 作者: 周之平 曾峰 王朝强
• 来源期刊: 中外医疗
• 学科: 医学
• 关键词: 锁骨 骨折 骨钉 钢板
• 年，卷（期）: 2016,（35）
• 所属期刊栏目: 临床医学
• 页码范围: 72-75
• 页数: 4页
• 分类号: R687.3
• 字数: 3832字
• 语种: 中文
• DOI: 10.16662/j.cnki.1674-0742.2016.35.072

摘要

目的：对比分析AO弹性钉与锁骨解剖板治疗青中年女性锁骨中段骨折的临床疗效方法回顾性分析2012年1月—2015年8月该院收治的59例青中年女性锁骨中段骨折患者,分为AO弹性钉(n=21)组和锁骨解剖板(n=38)组。比较两组手术时间、出血量、透视次数、骨愈合时间、术后并发症及Constant-Murley肩关节功能评分(CMS)等指标的差异。结果59例均获得随访,随访时间13~26个月,平均(18.20±4.27)个月。弹性钉组与解剖板组的手术时间分别为(50.4±18.9)min和(65.7±20.1) min；出血量分别为(10.4±4.6)mL 和(71.2±16.3)mL；透视次数分别为(7.2±3.4)次和(1.5±0.3)次；住院时间分别为(5.2±1.4)d和(9.4±2.5)d；骨愈合时间分别为(11.8±3.6)周和(15.1±3.5)周,以上各指标间差异有统计学意义(P<0.01)。术后6周及1年半CMS评分两组间差异无统计学意义(P>0.05)。两组病例在骨不连、畸形愈合、感染及植入物刺激症等术后并发症的总体发生率上差异无统计学意义。弹性钉组对肩部外观较解剖板组更满意。结论与解剖板组相比,AO弹性钉在治疗青中年女性锁骨中段(简单型和楔型)骨折上更符合快速康复(ERAS)的理念,在肩部外观上更具优势,大大减轻了患者经济负担,值得临床推广。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	曾峰	福建医科大学附属闽东医院骨科	2	7	1.0	2.0
2	周之平	福建医科大学附属闽东医院骨科	9	26	1.0	5.0
3	王朝强	福建医科大学附属闽东医院骨科	7	30	2.0	5.0