农村犬狂犬病不同免疫程序的免疫效果比较研究

• 作者: 吴焕婷 夏汉武 姚彩兰 宋伟科 梁海燕 江金初 罗满玉 蒋碧美 赖俊新 陈明
• 来源期刊: 中国动物检疫
• 学科: 农学
• 关键词: 狂犬病 免疫程序 免疫效果调查 析因设计
• 年，卷（期）: 2016,（11）
• 所属期刊栏目: 流 行 病 学
• 页码范围: 1-4,7
• 页数: 5页
• 分类号: S851.33
• 字数: 3637字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1005-944X.2016.11.001

摘要

[目的]评估广州市增城地区农村犬狂犬病抗体水平现状，比较不同免疫程序对该地区农村犬狂犬病免疫效果的影响。[方法]采用问卷调查与抽样检测相结合的方法，抽取该地区一定数量的农村犬，随机分成4组：春秋两季2次免疫组（A组）、仅春季免疫组（B组）、仅秋季免疫组（C组）和春秋两季均不免疫组（D组）。对不同组别的试验犬只实施不同的免疫程序，并进行试验前后两次血清采样和抗体ELISA检测。[结果]试验前的采样检测结果显示：最后一次免疫在2014年10月和11月的试验犬只，抗体合格率分别是35.7%、36.4%；不同性别、不同年龄的试验犬只抗体合格率均无统计学差异。试验后的采样检测结果显示：A组、B组、C组和D组的抗体合格率分别为100.0%、66.7%、94.6%和34.8%，春防免疫与秋防免疫主效应明显，交互效应不明显。试验犬只抗体滴度（Titer）均值和抗体合格率统计分析显示：A组与B组、A组与D组、B组与C组均差异显著；B组与D组Titer均值差异不显著，抗体合格率差异显著。[结论]综合认为，犬的性别和年龄对免疫效果影响较小；全年免疫一次的抗体合格率达不到世界卫生组织（WHO）推荐的及国家要求的全年维持在70%以上的标准；实行全年两次免疫，能有效提升犬只狂犬病的抗体保护水平。