人大代表当庭打律师,按《刑法修正案(九)》应该怎么办?

• 作者: 熊智
• 来源期刊: 中国经济周刊
• 年，卷（期）: 2016,（13）
• 所属期刊栏目: 洞见
• 页码范围: 82-83
• 页数: 2页
• 语种: 中文

摘要

2015年7月6日,我曾以朝阳区律师协会的名义执笔《提请全国人大以保护“律师执业生态”的名义保障执业律师的法庭豁免权》. 当时建议,在法洽进程还需要普遍监督的今天,让《刑法修正案(九)》第35、36条来得更晚一些,延迟修正,是符合当前社会发展和司法改革节奏的. 虽然,在社会各界的请求下,涉争条文作了必要调整,但是,权力一方多以“审判为中心”的司法改革为要义,强调了《刑法修正案(九)》涉争条款的必要性,并特别指出,修正案已经将原《刑法》第309条“殴打司法工作人员”主体扩容到“殴打司法工作人员或者诉讼参与人的”范畴,这里面的“诉讼参与人”显然就包含了律师,其文意大概是说,律师作为诉讼参与人,受到了与司法工作人员同等的保护.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	熊智		15	0	0.0	0.0