中心静脉导管胸腔闭式引流三种固定方法的效果比较

• 作者: 刘燕飞 吴少珠 於雪英
• 来源期刊: 护士进修杂志
• 关键词: 胸腔闭式引流 中心静脉导管 导管固定 护理
• 年，卷（期）: 2016,（24）
• 所属期刊栏目: 基础护理
• 页码范围: 2289-2290
• 页数: 2页
• 分类号: R472
• 语种: 中文
• DOI: 10.16821/j.cnki.hsjx.2016.24.030

摘要

目的 比较中心静脉导管胸腔闭式引流三种固定方法的效果,持续提高护理质量.方法 将2013年中心静脉导管胸腔闭式引流管道采用透明敷料加医用胶带常规固定法的患者,设为对照组;2014年采用透明敷料加导管固定装置(施乐扣)改良固定法一的患者,作为观察1组;2015年用透明敷料加3M-2733胶布高举平台改良固定法二的患者,作为观察2组;比较三组患者非计划拔管发生率、费用成本以及患者舒适度.结果 观察1组和观察2组非计划拔管发生率明显低于对照组(P＜0.05).观察1组和观察2组非计划拔管发生率比较,差异无统计学意义,管道固定成本及舒适度比较,观察2组优于观察1组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 与对照组相比,经过改良的观察1组和观察2组中心静脉导管胸腔闭式引流非计划拔管发生率降低;观察2组和观察1组的成本相比,前者价格更低;对照组和观察2组与观察1组的舒适性相比,前两种舒适性更高;观察2组从胸腔闭式引流导管非计划拔管发生率、成本、舒适性方面考虑,为最优方案,值得在临床推广.