支气管扩张严重度指数和FACED评分对支气管扩张症预后评估的比较

• 作者: 刘亚男 尹凤先 张永祥 盛伟利 赵莹
• 来源期刊: 国际呼吸杂志
• 关键词: 支气管扩张症 评分 严重度 预后
• 年，卷（期）: 2016,（12）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 926-929
• 页数: 4页
• 字数: 3081字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-436X.2016.12.009

摘要

目的：以支气管扩张严重度指数(bronchiectasis severity index,BSI)和 FACED评分两种方法,评估92例支气管扩张患者的临床资料,比较两种评分方法判断支气管扩张症预后情况。方法收集我院呼吸科住院的92例支气管扩张患者,随访1年,对比两种评分系统判断患者预后的敏感性、特异性。结果两种评分系统低危组、中危组患者病死率明显低于高危组,低危、中危和高危组病死率,BSI评分组为2.9%、12.5%和38.9%,FACED评分组为5.6%、10.3%和41.2%,差异有统计学意义。两种评分系统判断支气管扩张症预后的敏感性分别为92.9%和68.4%,特异性分别为89.7%和90.4%,阳性预测值分别为61.9%和65.0%,阴性预测值分别为98.6%和91.7%。结论 BSI和 FACED评分系统均能准确反映支气管扩张患者的病情严重程度和判断预后,BSI 评分敏感性高,阴性预测值高,评分系统相对复杂,适合病房应用。FACED 评分敏感性低,特异性高,阳性预测值高,评分相对简单,适合门诊使用。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张永祥	首都医科大学大兴医院呼吸科	24	64	5.0	7.0
2	尹凤先	首都医科大学大兴医院呼吸科	15	87	5.0	9.0
3	赵莹	首都医科大学大兴医院呼吸科	11	56	4.0	7.0
4	盛伟利	首都医科大学大兴医院呼吸科	4	31	2.0	4.0
5	刘亚男	首都医科大学大兴医院呼吸科	2	10	1.0	2.0