原文服务方: 浙江临床医学       
摘要:
目的:探讨无痛胃镜的临床价值和安全性。方法回顾性分析500例胃镜检查病例,其中150例患者进行普通胃镜检查,350例患者进行无痛胃镜检查。记录患者胃镜检查前和检查过程中的收缩压、舒张压、心率、呼吸频率、血氧饱和度以及不良反应、并发症、操作时间,评价患者对检查的依从性和疼痛感。结果检查中普通胃镜组患者的收缩压、舒张压、心率、自主呼吸频率较无痛胃镜组明显升高,血氧饱和度则明显下降(P<0.05)。与检查前比较两组患者检查中的收缩压、舒张压、心率、呼吸频率均有明显变化(P<0.05)。普通胃镜组患者检查中血氧饱和度较检查前明显降低(P<0.05),无痛胃镜组检查中血氧饱和度较检查前无明显变化(P>0.05)。与无痛胃镜组比较普通胃镜组出现的不良反应多,且不良反应率高(P<0.05)。两组在检查过程中均未出现严重的并发症。无痛胃镜组平均操作时间(4.32±1.67) min,普通胃镜组平均(8.06±1.43)min,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。普通胃镜组患者的平均疼痛视觉模拟评分(VAS)(7.51±2.36)min,明显高于无痛胃镜组患者(2.51±1.09)min(P<0.05)。普通胃镜组检查依从性优0例,良19例,差131例,其优良率为12.67%。无痛胃镜组优283例,良45例,差22例,优良率为93.72%,两组优良率差异有统计学意义(P<0.05)。结论无痛胃镜较普通胃镜更具安全性和临床应用价值,适合在基层医院大力推广。
推荐文章
无痛胃镜与普通胃镜检查的临床护理对比分析
无痛胃镜
普通胃镜
临床护理
护理效果
无痛胃镜与普通胃镜检查的临床护理对比
无痛胃镜
普通胃镜
临床护理
对比分析
无痛胃镜检查临床应用的探讨
无痛胃镜
普通胃镜
焦虑程度
无痛胃镜与普通胃镜检查的临床护理对比
无痛胃镜
普通胃镜
临床护理
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 无痛胃镜检查的临床应用分析
来源期刊 浙江临床医学 学科
关键词 普通胃镜 无痛胃镜 临床应用
年,卷(期) 2016,(10) 所属期刊栏目 诊治分析
研究方向 页码范围 1852-1854
页数 3页 分类号
字数 语种 中文
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 孙福履 天津市东丽中医医院内镜室 2 5 1.0 2.0
2 张子宁 天津市东丽中医医院内镜室 1 4 1.0 1.0
3 张鸣女 1 4 1.0 1.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (9)
节点文献
引证文献  (4)
同被引文献  (31)
二级引证文献  (4)
2007(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2014(3)
  • 参考文献(3)
  • 二级参考文献(0)
2015(5)
  • 参考文献(5)
  • 二级参考文献(0)
2016(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
2016(1)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
2017(1)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(1)
2018(1)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(1)
2019(3)
  • 引证文献(3)
  • 二级引证文献(0)
2020(2)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(2)
研究主题发展历程
节点文献
普通胃镜
无痛胃镜
临床应用
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
浙江临床医学
月刊
1008-7664
33-1233/R
大16开
1999-01-01
chi
出版文献量(篇)
21882
总下载数(次)
0
总被引数(次)
46734
论文1v1指导