原文服务方: 浙江临床医学       
摘要:
目的:比较全盆底重建术与传统阴式修补术治疗盆腔器官脱垂(POP)的临床疗效,为手术方式的选择提供理论依据。方法2013年7月至2015年7月选择手术治疗的POP患者60例,随机分为观察组和对照组,每组各30例。观察组采用全盆底重建术,对照组采用传统阴式修补术,术前及术后采用盆底功能影响问卷(PFIQ-7)和盆底不适调查表简表(PFDI-20)评价手术对患者生活质量的影响。结果治疗前,两组患者PFIQ-7、PFDI-20评分差异无统计学意义(P>0.05);治疗后1、6个月,两组患者PFIQ-7、PFDI-20评分较本组治疗前均下降,但观察组患者下降幅度更大,差异有统计学意义(P<0.05)。结论全盆底重建术治疗POP近期治愈率高,术后生活质量改善明显。
推荐文章
改良式全盆底悬吊术在女性盆腔器官脱垂中的临床应用
盆底器官脱垂
全盆腔悬吊
网片
子宫切除
全盆底重建术与传统阴式修补术治疗重度盆腔器官脱垂的近期疗效观察
盆腔器官脱垂
重度
全盆底重建术
传统阴式修补术
自体组织修补术治疗中重度盆腔脏器脱垂疗效分析
自体组织修补术
盆腔脏器脱垂
疗效
并发症
盆底器官脱垂患者行补片修补盆底重建术对比传统阴式修补术疗效及安全性分析
盆腔器官脱垂
补片修补盆底重建术
阴式修补术
疗效
安全性
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 全盆底重建术与传统阴式修补术治疗盆腔器官脱垂的对照分析
来源期刊 浙江临床医学 学科
关键词 盆腔器官脱垂 全盆底重建术 传统阴式修补术 生活质量
年,卷(期) 2016,(10) 所属期刊栏目 诊治分析
研究方向 页码范围 1848-1849
页数 2页 分类号
字数 语种 中文
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 俞科 3 30 2.0 3.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (28)
共引文献  (69)
参考文献  (5)
节点文献
引证文献  (7)
同被引文献  (26)
二级引证文献  (18)
2001(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2004(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2005(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2006(5)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(5)
2007(5)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(5)
2008(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2009(4)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(3)
2010(7)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(7)
2011(3)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(1)
2012(2)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(1)
2013(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2016(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
2017(8)
  • 引证文献(5)
  • 二级引证文献(3)
2018(2)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(2)
2019(8)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(7)
2020(7)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(6)
研究主题发展历程
节点文献
盆腔器官脱垂
全盆底重建术
传统阴式修补术
生活质量
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
浙江临床医学
月刊
1008-7664
33-1233/R
大16开
1999-01-01
chi
出版文献量(篇)
21882
总下载数(次)
0
总被引数(次)
46734
论文1v1指导