不同处理方法对兔深度烧伤切痂创面的影响

• 作者: 林俊瀚 苏国良 薛迪建 陈炯 黄文祥
• 来源期刊: 中华医学杂志
• 关键词: 烧伤 生物敷料 负压伤口疗法 兔
• 年，卷（期）: 2016,（30）
• 所属期刊栏目: 基础研究
• 页码范围: 2427-2432
• 页数: 6页
• 字数: 4860字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.0376-2491.2016.30.013

摘要

目的 比较不同处理方法对兔深度烧伤切痂创面的影响.方法 将18只日本大耳白兔造成Ⅲ度烧伤后第3天切痂,按随机数表法分为传统敷料组、生物敷料组和负压治疗组各6只,于切痂后第7天处死.在切痂即日及切痂后第7天分别观察和测定创面大体情况、创面组织菌量计数、创周组织干湿比、创面组织肿瘤坏死因子(TNF)-α、白细胞介素(IL)-1β、IL-6含量、组织成纤维细胞计数及新生血管内皮细胞计数,并进行统计学分析.结果 切痂后第7天负压治疗组创面基底最佳;传统敷料组、生物敷料组和负压治疗组切痂后第7天创面组织菌量分别为(9.4±1.5)×104、(8.1±2.7)×104、(3.9±0.7)×104 cfu/g,负压治疗组均显著低于传统敷料组和生物敷料组(均P＜0.05),且三组均显著低于切痂即日的(576.9±169.5)×104、(589.9±99.6)×104、(583.0±160.4)×104cfu/g(均P ＜0.05);三组各时相点组间及组内创周组织干湿比差异均无统计学意义(均P＞0.05);生物敷料组切痴后第7天的IL-6显著高于传统敷料组[(94±10)比(76±8)ng/L,P＜0.05];切痂后第7天三组成纤维细胞计数分别为(60±9)、(55±12)、(77±17)个/视野,负压治疗组均显著高于传统敷料组和生物敷料组(均P ＜0.05),且三组均显著高于切痂即日的(39±6)、(39±11)、(38±6)个(均P＜0.05);切痂后第7天三组微血管密度计数分别为(42±6)、(53±4)、(82±10)个/视野,负压治疗组均显著高于传统敷料、生物敷料组,生物敷料组显著高于传统敷料组(均P＜0.05),且生物敷料组、负压治疗组均显著高于切痂即日的(36±5)、(36±5)个/视野(均P＜0.05).结论 在抑制创面细菌增殖、促进胶原纤维沉积及组织血管化方面负压治疗技术具有显著优势,但不同方法对局部组织水肿、炎症反应的作用相似.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	薛迪建	温州医科大学附属第三医院烧伤及皮肤修复外科	5	20	3.0	4.0
2	林俊瀚	温州医科大学附属第三医院烧伤及皮肤修复外科	2	12	2.0	2.0
3	陈炯	温州医科大学附属第三医院烧伤及皮肤修复外科	7	24	3.0	4.0
4	黄文祥	温州医科大学附属第三医院烧伤及皮肤修复外科	6	23	3.0	4.0
5	苏国良	温州医科大学附属第三医院烧伤及皮肤修复外科	3	14	2.0	3.0