体外反搏治疗心脏 X 综合征的临床疗效研究

• 作者: 刘素花 张利娟 张宝凤 张海涛 张辉 杨展 樊俊雅 赵佳佳
• 来源期刊: 中国全科医学
• 关键词: 微血管性心绞痛 反搏动术 治疗结果
• 年，卷（期）: 2016,（18）
• 所属期刊栏目: 疗效比较研究 Comparative Effectiveness Research
• 页码范围: 2193-2196
• 页数: 4页
• 分类号: R541.4
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1007-9572.2016.18.016

摘要

目的：观察体外反搏（EECP）治疗心脏 X 综合征（CSX）的近期临床疗效，为 CSX 的治疗提供理论依据。方法选取2014年1月—2015年6月在郑州大学第二附属医院心内科住院的由经皮冠状动脉造影术（CAG）确诊且符合纳入与排除标准的 CSX 患者120例为研究对象。采用随机数字表法分为反搏组（60例）和对照组（60例）。对照组给予常规药物治疗，反搏组在常规药物治疗基础上加用 EECP 治疗。收集患者一般资料，比较患者 EECP 治疗前1周及出院后 1周心绞痛发作次数、静息心电图，入院时及治疗结束时运动耐量（包括运动总时间及开始运动至 ST 段下降1 mm 时间）。结果两组患者治疗前心绞痛发作次数比较，差异无统计学意义（P >0.05）；反搏组患者治疗后心绞痛发作次数少于对照组（P <0.05）；反搏组患者治疗后心绞痛发作次数少于治疗前（P <0.05）。反搏组患者总有效率大于对照组（P <0.05）。两组患者入院时运动总时间、开始运动至 ST 段下降1 mm 时间比较，差异无统计学意义（P >0.05）；反搏组患者治疗结束时运动总时间、开始运动至 ST 段下降1 mm 时间长于对照组（P <0.05）；对照组患者治疗结束时运动总时间长于入院时（P <0.05）；反搏组患者治疗结束时运动总时间、开始运动至 ST 段下降1 mm 时间长于入院时（P <0.05）。结论 EECP 是治疗 CSX 的有效方法，值得临床推广应用。