索拉非尼与FOLFOX4防治肝癌射频消融术后肝癌复发的效果比较

• 作者: 程建国 陈娟 霞明
• 来源期刊: 西南国防医药
• 学科: 医学
• 关键词: 索拉非尼 FOLFOX4 肝癌 射频消融 术后 复发
• 年，卷（期）: 2016,（10）
• 所属期刊栏目: 临床论著
• 页码范围: 1179-1181
• 页数: 3页
• 分类号: R735.7
• 字数: 2051字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1004-0188.2016.10.031

摘要

目的 比较索拉非尼与FOLFOX4化疗方案防治射频消融术后肝癌复发的临床疗效.方法 纳入85例原发性肝癌经射频消融术后患者为研究对象,随机分为索拉非尼组和FOLFOX4组,索拉非尼组43例术后接受索拉非尼长期维持治疗,FOLFOX4组42例术后接受FOLFOX4化疗方案治疗6～10个周期,比较两组疗效、中位疾病进展时间、生存率及并发症发生率.结果 索菲拉尼组中位疾病进展时间为4.3个月,较FOLFOX4组(4.1个月)无统计学差异(P＞0.05).两组3、6、12、24、36个月生存率分别为97.7％、81.4％、72.1％、58.1％、39.5％和97.6％、78.6％、69.0％、54.8％、35.7％,也无统计学差异(P＞0.05).FOLFOX4组骨髓抑制发生率较高,主要为白细胞减少,发生率为42.9％,明显高于索拉非尼组的4.6％(P＜0.01).索菲拉尼与FOLFOX4治疗均引起不同程度的肝功损害(18.6％vs50.0％),但是FOLFOX4组发生率更高(P＜0.01).结论 索拉非尼与FOLFOX4方案对防治射频消融术后肝癌复发的疗效无明显差异,但是索菲拉尼安全性高,而FOLFOX4化疗方案不良反应较多,所以在选择化疗方案时,应严格掌握适应证,密切监测骨髓抑制和肝功损害等指标.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	陈娟	解放军161医院消化内科	3	11	2.0	3.0
2	程建国	解放军161医院消化内科	5	13	2.0	3.0
3	霞明	解放军161医院消化内科	5	13	2.0	3.0