CPAP和BiPAP无创通气治疗重症哮喘的疗效比较

• 作者: 吕华亮 宋一波 林月梅 谭世繁 黄世雄 黄壮志
• 来源期刊: 国际医药卫生导报
• 关键词: 无创正压通气 持续气道正压通气 双水平气道正压通气 支气管哮喘 呼吸衰竭
• 年，卷（期）: 2016,（10）
• 所属期刊栏目: 科研课题
• 页码范围: 1360-1362
• 页数: 3页
• 字数: 2238字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1007-1245.2016.10.006

摘要

目的 比较持续正压通气(CPAP)和双水平正压通气(BiPAP)两种无创通气模式治疗重症哮喘患者的临床效果.方法 重症哮喘患者37例,在常规药物治疗的基础上,随机分为CPAP组和BiPAP组.观察两组患者治疗后生命体征、动脉血气、气管插管率、依从率、有效率、病死率和住院天数等指标.结果 两组患者治疗后生命体征、动脉血气、气管插管率均有改善,且两组患者依从率、有效率、病死率、住院时间比较差异无统计学意义(P＞0.05),但BiPAP组患者二氧化碳分压(PaCO2)降低更快,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 CPAP和BiPAP无创通气均可改善重症哮喘患者生命体征、动脉血气和降低气管插管率,而BiPAP通气模式在改善二氧化碳潴留方面更有优势,所以对于重症哮喘合并Ⅰ型呼吸衰竭患者两种通气方式均可选择,而重症哮喘合并Ⅱ型呼吸衰竭患者推荐使用BiPAP通气.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	谭世繁	茂名市人民医院呼吸内科	6	23	2.0	4.0
2	宋一波	茂名市人民医院呼吸内科	6	12	2.0	3.0
3	黄壮志	茂名市人民医院呼吸内科	5	70	4.0	5.0
4	林月梅	茂名市人民医院呼吸内科	6	21	3.0	4.0
5	黄世雄	茂名市人民医院呼吸内科	3	14	2.0	3.0
6	吕华亮	茂名市人民医院呼吸内科	2	6	1.0	2.0