1470 nm半导体激光汽化剜除术治疗前列腺增生的疗效

• 作者: 刘久华 张传杰 张明聪 朱俊栋 杨斌 程伟 辛锋
• 来源期刊: 中华临床医师杂志（电子版）
• 关键词: 前列腺增生 经尿道前列腺切除术 激光,半导体 临床疗效
• 年，卷（期）: 2016,（19）
• 页码范围: 2863-2866
• 页数: 4页
• 字数: 3814字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3877/cma.j.issn.1674-0785.2016.19.007

摘要

目的：比较1470 nm半导体激光汽化剜除术（LRP）与经尿道前列腺电切术（TURP）的临床疗效。方法回顾性分析2014年5月至2016年3月连云港市第二人民医院收治的良性前列腺增生症（BPH）而导致膀胱出口梗阻的患者100例，数字法随机分成2组：激光组（50例）和TURP组（50例）。分析比较两组围手术期相关指标。结果术后随访3个月。TURP 组术前国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）、最大尿流率（Qmax）、残余尿量（PVR）分别为（21.7±6.2）分、（4.2±1.1）分、（9.0±2.3）ml/s、（111.8±32.7）ml，术后各项指标分别为（11.3±3.4）分、（1.5±0.7）分、（16.4±3.0）ml/s、（22.9±8.3）ml；LRP组术前IPSS、QOL、Qmax、PVR分别为（23.1±5.8）分、（4.4±1.0）分、（9.4±3.0）ml/s、（113.7±29.8）ml，术后各项指标分别为（12.2±3.2）分、（1.3±0.8）分、（16.9±3.2）ml/s、（23.7±9.8）ml，两组术后IPSS、QOL、Qmax、PVR均比术前改善（P＜0.05）。但组间比较差异无统计学意义（P＞0.05）。LRP组在术后膀胱冲洗时间、置管时间和术后住院时间，均较LRP组短（P＜0.05）。此外，LRP组手术时间较长（P＜0.05），所切除前列腺重量少于TURP组（P＜0.05）。结论两种切除方式在近期疗效无明显差异，但LRP术中出血量少，尿管留置时间短，安全性较高。?