经皮椎体成形术和保守疗法治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的效果对比

• 作者: 凌云 王延涛 马志锋
• 来源期刊: 中国医学创新
• 关键词: 经皮椎体成形术 保守疗法 老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折
• 年，卷（期）: 2016,（18）
• 所属期刊栏目: 骨与关节病专栏
• 页码范围: 19-21,22
• 页数: 4页
• 字数: 3315字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1674-4985.2016.18.006

摘要

目的：对比经皮椎体成形术和保守疗法治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的效果。方法：选择2012年1月-2014年9月于本院接受治疗的92例老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者作为研究对象，根据治疗方案不同分为研究组和对照组两组，对照组患者采用保守疗法进行治疗，研究组患者采用经皮椎体成形术进行治疗。观察治疗前后两组患者VAS评分情况，并比较治疗前后两组患者椎体前后缘高度、Cobb角及临床疗效。结果：治疗前及治疗后1、2个月，两组患者VAS评分均基本相符，差异均无统计学意义（P>0.05）；治疗后1周，研究组患者VAS评分显著低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；治疗前，两组患者椎体前后缘高度均基本相符，差异均无统计学意义（P>0.05）；治疗后，研究组患者椎体前缘高度显著优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），两组患者的椎体后缘高度基本相符，差异无统计学意义（P>0.05）；治疗前，两组患者Cobb角基本相符，差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后，研究组患者Cobb角显著低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；研究组患者临床总有效率显著高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的效果显著，预后效果良好，安全可靠，适合临床长期推广应用。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	马志锋		6	61	5.0	6.0
2	王延涛		9	82	5.0	9.0
3	凌云		12	87	5.0	9.0