高血压并发心房颤动相关危险因素分析

• 作者: 刘焰华 吴继雄
• 来源期刊: 重庆医学
• 学科: 医学
• 关键词: 高血压 心房颤动 NT-proBNP 颈动脉内膜-中层厚度 危险因素
• 年，卷（期）: 2016,（24）
• 所属期刊栏目: 经验交流
• 页码范围: 3431-3434
• 页数: 4页
• 分类号: R544.1|R541.7
• 字数: 3408字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1671-8348.2016.24.042

摘要

目的 研究高血压并发心房颤动(AF)的相关危险因素.方法 研究分析2013年6月至2015年7月确诊的208例高血压患者病例资料,其中65例高血压合并AF患者作为AF组,143例高血压无AF患者作为非AF组.记录分析患者年龄、性别、高血压年限,应用血管紧张素转移酶抑制剂(ACEI)/血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂(ARB)药物年限、有无吸烟、糖尿病史、体质量指数(BMI)、低密度脂蛋白(LDL-C)、三酰甘油(TG)、总胆固醇(TC)、C反应蛋白(CRP)、NT-proBNP、D-二聚体、同型半胱氨酸(HCY)、胱抑素C(CysC)等检查结果,以及动脉硬化检查记录脉搏波传导速度(PWV)、踝臂指数(ABI)、心脏彩超测定颈动脉内膜-中层厚度(IMT)、左心房内径(LA)、左室舒张末期内径(LVEDD)、左室射血分数(LVEF)等.结果 AF组与非AF组患者的BMI、CRP、D-二聚体、Hcy、CysC检测结果相似,差异均无统计学意义(P＞0.05).AF组的LDL-C、TG、TC、CRP、NT-proBNP、PWV、ABI、LA、LVEDD、LVEF、IMT与非AF组患者比较,差异均有统计学意义(P＜o.05).对于其他类型的变量,进行x2检验,结果 AF与非AF组患者仅在年龄和高血压年限上差异有统计学意义(P＜0.05).非条件Logistic回归模型分析结果显示AF组IMT、LA、NT-proBNP、PWV是高血压病患者AF独立危险因素.ROC曲线分析显示各因素的AUC分别为0.903、0.895、0.822、0.804,预测价值IMT＞ LA＞ NT-proBNP＞ PWV(P＜0.05).结论 IMT、LA、NT-proBNP、PWV可作为高血压病患者并发AF形成的独立危险因素.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	吴继雄	安徽医科大学第二附属医院心脏内科	88	611	14.0	18.0
2	刘焰华	安徽医科大学第二附属医院心脏内科	3	20	3.0	3.0