基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
平心而论,由于20年间仅仅只有两次小小的修订,这次民航法的全面大修意见稿比起原来有很多的进步.然而,不难看出,整个意见稿多是行业视角、专业视角,却鲜见民生视角.比如,有好几篇评论提到对消费者权益保护得不够,对于飞机延误这个老生常谈的痛点,赔偿责任可能有空子可钻—— 寻找原因,查看征求意见稿的说明可以找到答案.草案形成的过程中,听取各方意见的顺序如下图——
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 草案此前并未征求过消费者代表意见,全是行业意见
来源期刊 政府法制 学科
关键词
年,卷(期) 2016,(27) 所属期刊栏目 聚焦
研究方向 页码范围 8
页数 1页 分类号
字数 语种 中文
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2016(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
政府法制
旬刊
1004-7476
14-1170/D
大16开
太原市府东街101号
22-110
1990
chi
出版文献量(篇)
13656
总下载数(次)
9
总被引数(次)
3504
论文1v1指导