不同医院全血细胞计数比对实验结果分析

• 作者: 井敏敏 张利军 张彦平 张磊 程翔 胡恩亮 雷娜
• 来源期刊: 检验医学与临床
• 关键词: 全血细胞计数 结果互认 比对实验
• 年，卷（期）: 2016,（20）
• 所属期刊栏目: 论 著
• 页码范围: 2891-2893
• 页数: 3页
• 字数: 2235字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1672-9455.2016.20.017

摘要

目的：分析3家医院不同分析仪全血细胞计数比对实验结果。方法以西安交通大学第二附属医院（简称交大二院）采用的日本希森美康公司XE‐2100型全自动血细胞分析仪（简称XE‐2100分析仪）作为参比仪器，以西京医院采用的日本希森美康公司XN‐3000分析仪（检测XN‐3000分析仪）及唐都医院采用的XE‐2100作为实验仪器，按照美国临床和实验室标准化协会（CLSI）发布的EP9‐A2文件的要求，对白细胞（WBC）、红细胞（RBC）、血红蛋白（Hb）、血小板（PLT）、红细胞比容（HCT）检测结果进行比对分析，计算检测结果相关系数（r），以美国临床实验室修正法规（CLIA′88）规定的室间质量评价总允许误差范围为标准，判断检测结果偏差是否可接受。结果交大二院XE‐2100分析仪和西京医院XN‐3000分析仪WBC、RBC、Hb、HCT检测结果的 r值分别为0．998、0．998、0．984、0．981，相关性良好，PLT检测结果的 r值为0．953，相关性不佳；WBC、RBC、Hb、HCT检测结果比较差异无统计学意义（P＞0．05），但PLT检测结果比较差异有统计学意义（P＜0．05）。交大二院XE‐2100分析仪和唐都医院XE‐2100分析仪WBC、RBC、PLT、Hb、HCT检测结果的 r值分别为0．999、0．999、0．998、0．999、0．998，相关性良好；各参数检测结果比较差异无统计学意义（P＞0．05）。结论不同医院全血细胞计数部分参数检测结果相关性良好，检测结果可以互认。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张磊	西安交通大学第二附属医院检验科	154	671	13.0	20.0
2	张彦平	西安交通大学第二附属医院检验科	26	54	4.0	5.0
3	张利军	第四军医大学唐都医院检验科	5	25	2.0	5.0
4	胡恩亮	第四军医大学西京医院检验科	7	24	3.0	4.0
5	雷娜	西安交通大学第二附属医院检验科	10	21	3.0	4.0
6	程翔	第四军医大学西京医院检验科	7	23	3.0	4.0