Sysmex XN-1000血细胞分析仪计数低值白细胞性能的评估

• 作者: 丁爽 蒋清清 马萍
• 来源期刊: 国际检验医学杂志
• 关键词: XN-1000 低值白细胞 人工镜检
• 年，卷（期）: 2016,（21）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 3002-3003,3006
• 页数: 3页
• 字数: 1686字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1673-4130.2016.21.019

摘要

目的：探讨 Sysmex XN‐1000（后简称 XN‐1000）全自动血细胞分析仪检测白细胞计数（WBC）及分类的准确性。方法收集该院2015年1～4月门诊及住院患者及健康体检者共206例，根据人工镜检检测 WBC 结果分为高值组（WBC ＞10．0×109／L），健康组（4．0×109／L ＜ WBC ≤10．0×109／L）和低值组（1．5×109／L ＜ WBC ≤4．0×109／L）。再分别用 XN‐1000与Sysmex XE‐5000（后简称 XE‐5000）进行 WBC 并分类。采用统计学软件对3种方法的结果进行对比分析，并进行相关性分析。结果3种方法检测 WBC 结果比较，高值组和健康组差异无统计学意义（P＞0．05），结果具有正相关性。低值组中，XN‐1000检测结果准确性与 XE‐5000差异无统计学意义（P＞0．05），但是白细胞分类结果显著高于 XE‐5000（P＜0．05）；对于异常细胞，XN‐1000和 XE‐5000不能进行有效分类，仍需人工镜检进行分类。结论 XN‐1000全自动血细胞分析仪在 WBC 与 XE‐5000及人工镜检比较无差异统计学意义，在测定白细胞分类上 XN‐1000较 XE‐5000更准确（XN‐1000合格率91％，XE‐5000合格率63％），但仍不能完全替代人工镜检。对于异常细胞，XN‐1000不能有效分类，需与人工镜检结合。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	马萍	徐州医学院附属医院检验科	44	204	8.0	12.0
2	丁爽	徐州医学院附属医院检验科	14	67	4.0	8.0
3	蒋清清	徐州医学院附属医院检验科	2	17	2.0	2.0