两种零点定位方法测量中心静脉压的效果比较

• 作者: 丁婷 何辉莉 周嫣 孟玮 罗玲 郭海燕
• 来源期刊: 齐鲁护理杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 零点定位 中心静脉压 “胸标尺”三分法
• 年，卷（期）: 2016,（23）
• 所属期刊栏目: 基础护理
• 页码范围: 82-83,84
• 页数: 3页
• 分类号: R472
• 字数: 3079字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1006-7256.2016.23.043

摘要

目的：比较传统法和“胸标尺”三分法测中心静脉压（ CVP）值的差异，并探讨两种方法的相关性，为临床应用提供依据。方法：选取需要测定CVP的患者58例，采用自身对照的方法分别应用传统法和“胸标尺”三分法进行CVP测量，然后进行数据统计，分析其差别及相关性。结果：使用传统法测得CVP为（10．52±3．21） cm H2 O，使用“胸标尺”三分法测得CVP为（9．24±2．99）cm H2O，两者比较差异有统计学意义（P＜0．01），同时两者存在相关性（P＜0．01）。结论：目前，临床上可以采用“胸标尺”三分法测量CVP，但尚不可取代传统法，为进一步的临床应用，我国学者应进一步研究，改良方法，使临床获益。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	周嫣		19	140	7.0	10.0
2	罗玲		2	11	2.0	2.0
3	郭海燕		3	3	1.0	1.0
4	孟玮		1	3	1.0	1.0
5	何辉莉		1	3	1.0	1.0
6	丁婷		1	3	1.0	1.0