糖尿病诊断中采用生化检验与常规检验效果差异

• 作者: 彭成丰 曾彩云 林婉媚
• 来源期刊: 中国医药科学
• 学科: 医学
• 关键词: 糖尿病 生化检验 常规检验
• 年，卷（期）: 2016,（13）
• 所属期刊栏目: 检验医学
• 页码范围: 139-141,148
• 页数: 4页
• 分类号: R446.1
• 字数: 2795字
• 语种: 中文

摘要

目的 探讨生化检验和常规检验在糖尿病中诊断价值和差异.方法 选取我院门诊和住院收治疑似糖尿病患者113例为研究对象,分别采用常规检验(尿液葡萄糖)和生化检验(空腹血糖、糖化血红蛋白)诊断,根据《糖尿病诊断标准》为“金标准”,比较两种方法单独及联合诊断灵敏度、特异性、阳性预测值及阴性预测值,并根据“金标准”将患者分为糖尿病组和非糖尿病组,比较两组患者尿葡萄糖阳性率、空腹水平及糖化血红蛋白水平.结果 113例研究患者明确诊断为糖尿病81例,占71.68％.常规检验在糖尿病中诊断灵敏度为62.96％,特异性为81.25％,阳性预测值为89.47％,阴性预测值为46.43％.生化检验在糖尿病中诊断灵敏度为88.89％,特异性为87.50％,阳性预测值为94.74％,阴性预测值为75.68％.常规检验和生化检验联合检验在糖尿病中诊断灵敏度为92.59％,特异性为84.38％,阳性预测值为93.75％,阴性预测值为81.82％.糖尿病组尿葡萄糖阳性率、空腹水平及糖化血红蛋白水平均高于非糖尿病组患者,差异有统计学意义(P＜ 0.05).结论 生化检验在糖尿病中诊断灵敏度和特异性较常规检验高,但两者联合检测更能提高诊断灵敏度.糖尿病患者尿葡萄糖阳性率及空腹血糖、糖化血红蛋白水平均明显升高,为临床检验辅助诊断重要指标.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	林婉媚	广东省东莞市麻涌医院检验科	7	103	4.0	7.0
2	彭成丰	广东省东莞市麻涌医院检验科	3	79	2.0	3.0
3	曾彩云	广东省东莞市麻涌医院检验科	4	84	3.0	4.0