两种非语言疼痛评估工具在ICU机械通气病人中的应用研究

• 作者: 张春华 张盼 朱小平
• 来源期刊: 护理研究
• 关键词: 危重症病人 疼痛评估 BPS CPOT 信效度
• 年，卷（期）: 2016,（16）
• 所属期刊栏目: 科研论著
• 页码范围: 1961-1965
• 页数: 5页
• 分类号: R47
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1009-6493.2016.16.012

摘要

[目的]探讨两种中文版的非语言疼痛评估工具用于评估危重症病人疼痛的信度和效度。[方法]选取某三级甲等医院86例入住 ICU的危重症病人,分别由2名评估者同时用两种评估工具在两种不同的刺激(非侵入性血压测量、密闭式吸痰)下对病人进行疼痛评估,收集病人休息状态、操作中、操作15 min~20 min后的疼痛得分。对有意识且配合的病人,由1名研究者在疼痛刺激后使用数字疼痛强度量表(NRS)获得病人主诉的疼痛得分。[结果]判别效度方面,两种量表在疼痛刺激中的量表得分都高于其他评估过程的得分(P<0.001)；效标效度方面,在有疼痛刺激操作过程中的疼痛评估量表(BPS)和危重症病人疼痛观察量表(CPOT)得分与主诉的NRS得分的Pearson相关系数分别为0.509,0.521。敏感度和特异度分析,当CPOT的最佳疼痛节点为3.5分时,敏感度和特异度分别为70.0%、60.5%,所获得的 ROC曲线下的面积(AUC)为0.712；当BPS的最佳疼痛节点为7.5分时,敏感度和特异度分别为85.7%、87.3%,所获得ROC 曲线下的面积为0.843。[结论]BPS和CPOT都有良好的信效度,可用于评估危重症病人的疼痛；BPS在诊断疼痛方面的性能优于CPOT,但CPOT与病人主诉的疼痛得分(金标准)相关性高于BPS。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张盼		17	91	6.0	9.0
2	朱小平		66	353	11.0	14.0
3	张春华		28	286	9.0	16.0