干扰素α1b与α2b治疗慢性丙型肝炎的最小成本分析

• 作者: 余行 吕飞 张明明 张鸿 徐一丹 李燕 郑莉
• 来源期刊: 中国药房
• 学科: 医学
• 关键词: 干扰素α1b 干扰素α2b 慢性丙型肝炎 药物经济学 最小成本分析
• 年，卷（期）: 2016,（23）
• 所属期刊栏目: 药物经济学
• 页码范围: 3175-3176,3177
• 页数: 3页
• 分类号: R956
• 字数: 3255字
• 语种: 中文
• DOI: 10.6039/j.issn.1001-0408.2016.23.03

摘要

目的：比较干扰素α1b与α2b治疗慢性丙型肝炎的经济性。方法：采用回顾性研究方法，选择114例接受干扰素治疗的慢性丙型肝炎患者，将其中采用干扰素α1b治疗的60例作为A组，采用干扰素α2b治疗的54例作为B组，比较两组患者的丙型肝炎病毒（HCV）-RNA转阴率、丙氨酸转氨酶（ALT）复常率和不良反应发生率，并进行药物经济学分析。结果：A组患者治疗4、12、24、36、48周时的HCV-RNA转阴率分别为55.00％、71.67％、63.33％、61.67％、65.00％，B组患者在上述各时间的HCV-RNA转阴率分别为64.81％、66.67％、62.96％、55.56％、61.11％，组间比较差异均无统计学意义（P＞0.05）；治疗结束时，A组患者的ALT复常率为95.23％，B组为96.10％，组间比较差异无统计学意义（P＞0.05）；两组患者各种不良反应发生率比较，差异均无统计学意义（P＞0.05），故采用最小成本法进行药物经济学分析。A组的治疗成本为13216.56元，B组为7929.60元，B组的成本明显低于A组；敏感度分析得到同样的结果。结论：干扰素α2b治疗慢性丙型肝炎较干扰素α1b更为经济。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李燕		13	25	3.0	4.0
2	余行		8	42	3.0	6.0
3	吕飞		10	50	4.0	7.0
4	徐一丹		9	50	4.0	7.0
5	张明明		10	52	4.0	7.0
6	郑莉		8	42	3.0	6.0
7	张鸿		5	15	2.0	3.0