穴位电刺激与传统针刺疗法治疗青少年近视效果对比观察

• 作者: 吴建峰 毕宏生 解孝锋 韩贯字
• 来源期刊: 山东医药
• 学科: 医学
• 关键词: 近视 青少年 穴位 电刺激疗法 针刺疗法
• 年，卷（期）: 2016,（30）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 69-71
• 页数: 3页
• 分类号: R276.7
• 字数: 3600字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1002-266X.2016.30.023

摘要

目的 对比观察穴位电刺激与传统针刺疗法治疗青少年近视的效果.方法 将120例(229眼)青少年近视患者随机分为两组,A组60例(115眼)行穴位电刺激治疗,穴位包括攒竹、鱼腰、丝竹空、承泣、睛明、太阳、瞳子髎,每次治疗30 min,10次为一疗程.B组60例(114眼)行传统针刺治疗,主穴为攒竹、鱼腰、丝竹空、太阳、承泣、睛明,配穴为风池、足三里、三阴交、光明.两组均以10次为一疗程,均治疗3个疗程.检查两组治疗前后视力、屈光度、调节幅度和调节敏感度,并对比分析其疗效.结果 与治疗前比较,治疗后两组患者裸眼视力增加、近视度数降低、调节幅度及灵敏度均增高(P均＜0.01).两组患者裸眼视力、屈光度、调节幅度、调节灵敏度治疗前后差异无统计学意义(P均＞0.05).A组显效19例、有效35例、无效6例,B组分别为24、31、5例,两组临床疗效差异无统计学意义(P＞0.05).结论 穴位电刺激与传统针刺疗法均能显著改善青少年患者的近视病情,二者疗效并无明显差别,但前者更简便易行.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	毕宏生		4	23	2.0	4.0
2	韩贯字		1	12	1.0	1.0
3	解孝锋		2	22	2.0	2.0
4	吴建峰		1	12	1.0	1.0