浅析慢性胃炎应用抗菌疗法的疗效对比

• 作者: 胡定本
• 来源期刊: 中国保健营养
• 关键词: 慢性胃炎 新序贯疗法 克拉霉素三联疗法 甲硝唑 有效率
• 年，卷（期）: 2016,（19）
• 所属期刊栏目: .论著.
• 页码范围: 57-57,58
• 页数: 2页
• 字数: 1493字
• 语种: 中文

摘要

目的：：通过对慢性胃炎患者采用不同的抗菌治疗方法,对临床治疗的效果展开对比分析.方法：本次研究活动回顾本院2015年6月份至2016年3月份期间,在院就诊治疗的慢性胃炎患者共计69例,经临床观察、内镜诊断等方面的检查,确诊均为慢性胃炎患者.按照患者年龄、性别以及病症程度的不同,随机将患者分为三个治疗小组,A组：23例,采用新序贯疗法(阿莫西林、埃索美拉唑、呋喃唑酮、氧氟沙星)进行治疗；B组：23例,采用克拉霉素三联疗法(奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素)进行治疗；C组：23例,采用甲硝唑三联疗法(奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑)；结果：经过周期性治疗,A组：23例中,胃部疼痛缓解时间1．5±0．4日,消化道症状缓解2．5±1．2日,治愈18例,有效3例,无效2例,有效率91．30％,药物不良反应率21．74％(5/23)；B组：23例中,胃部疼痛缓解时间1．8±0．7日,消化道症状缓解2．8±1．5日,治愈15例,有效4例,无效4例,有效率86．61％,药物不良反应率26．09％(7/23)；C组：23例中,胃部疼痛缓解时间2．0±1．2日,消化道症状缓解3．1±1．4日,治愈14例,有效4例,无效5例,有效率78．26％,药物不良反应率17．39％(4/23).差异无统计学意义(P＞0．05).结论：在对慢性胃炎治疗中,采用新序贯疗法临床效果要优于克拉霉素与甲硝唑的三联疗法,甲硝唑三联效法的药物反应较小.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	胡定本		1	0	0.0	0.0