锁骨钩钢板和解剖型锁定钢板治疗锁骨 Neer Ⅱ型骨折疗效对比

• 作者: 林其仁 郑煜晖
• 来源期刊: 医学理论与实践
• 学科: 医学
• 关键词: 锁骨外侧端骨折 锁定钢板 钩钢板
• 年，卷（期）: 2016,（24）
• 所属期刊栏目: 临床实践
• 页码范围: 3368-3370
• 页数: 3页
• 分类号: R683
• 字数: 3342字
• 语种: 中文
• DOI: 10.19381/j.issn.1001-7585.2016.24.033

摘要

目的：分析比较锁骨钩钢板和解剖型锁定钢板固定治疗锁骨NeerⅡ型骨折的临床疗效。方法：选择我院骨科2009年6月－2012年8月收治的48例新鲜锁骨NeerⅡ型骨折患者作为观察对象，根据治疗方式不同分为锁骨钩钢板固定组（简称钩板组，n＝27例）和锁骨远端解剖型锁定钢板固定组（简称锁定板组，n＝21例），两组患者均获随访，记录骨折愈合时间，取出内固定前和取出后2周采用UCLA肩关节功能评分量表评定两组患者的肩关节功能差异，并比较两组的并发症情况。结果：48例患者术后随访9～18个月，两组患者骨折愈合时间差异无统计学意义（P均＞0．05）。取出内固定前，钩板组肩部疼痛、日常活动、肢体活动度、满意度和总UCLA评分均明显低于锁定板组（P＜0．05）；取出内固定后2周，钩板组肩部疼痛、日常活动、肢体活动度、满意度和总UCLA评分明显高于取出内固定前（P＜0．05），且两组间肩关节功能差异无统计学意义（P均＞0．05）。两组均无并发症情况。结论：解剖型锁定钢板固定和锁骨钩钢板固定虽均可作为锁骨NeerⅡ骨折的治疗手段，但解剖型锁定钢板固定发生肩部疼痛、活动度和功能限制的比例明显降低，可作为首选治疗手段。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	林其仁	福建医科大学附属第二医院骨科	50	280	11.0	14.0
2	郑煜晖	福建医科大学附属第二医院骨科	13	140	5.0	11.0