作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
CAESAR II及AUTO PIPE均为管道应力分析常用软件,两种软件的计算原理及方法不尽相同,导致软件的适用条件及计算结果也有差异。本文结合具体案例对比了两个软件计算结果,结果显示两种软件计算结果比较接近,可采用两种软件对比计算以保证管道设计安全。
推荐文章
挂篮整体建模与单独杆件计算结果的对比分析
挂篮
整体建模
手算
力学模型
影响管道压降计算结果的因素分析
PIPEPHASE
管道压降
内径
流量
压降相关式
修正剑桥模型参数对计算结果的影响
修正剑桥模型
参数分析
位移
CT值对剂量计算结果的影响
CT值
剂量计算
组织不均匀性
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 CAESAR II与AUTO PIPE计算结果对比
来源期刊 山东化工 学科 工学
关键词 应力分析 CAESAR II AUTO PIPE
年,卷(期) 2016,(24) 所属期刊栏目 化工设计
研究方向 页码范围 104-108
页数 5页 分类号 TQ055.81
字数 1263字 语种 中文
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 任伟 4 1 1.0 1.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2016(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
应力分析
CAESAR II
AUTO PIPE
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
山东化工
半月刊
1008-021X
37-1212/TQ
16开
山东省济南市文化东路80号
24-109
1972
chi
出版文献量(篇)
16916
总下载数(次)
83
论文1v1指导