三种血细胞分离机单采血小板的效率与质量分析

• 作者: 刘杏 李晓帆 杨诚 陈晓文
• 来源期刊: 中国医药导报
• 学科: 医学
• 关键词: 血细胞分离机 机采血小板 采集效率 采集时间
• 年，卷（期）: 2016,（32）
• 所属期刊栏目: 临床医学-血液病
• 页码范围: 78-81
• 页数: 4页
• 分类号: R331.143
• 字数: 3719字
• 语种: 中文

摘要

目的 为不同单采血小板献血者选择合适的采血机器提供指导依据.方法 选择2014年1月～2015年12月于广州血液中心捐献成分血2次以上的300名男性献血者为研究对象.其中150名献血者(体重:60～70 kg;采前血小板计数:180× 109/L～240× 109/L;HCT:40％～55％)采用MCS+、Trima和Amicus血细胞分离机捐献单份血小板;另150名献血者(体重:＞70～80 kg;采前血小板计数:＞240x109/L～340x109/L,HCT:40％～55％)采用MCS+、Trima和Amicus血细胞分离机捐献双份血小板.采集相关数据,比较MCS+、Trima和Amicus这三种不同血细胞分离机的相关参数.结果 献血者采集前体重、血小板计数和HCT等参数比较,差异无统计学意义(P＞0.05);三种血细胞分离机采集的产品质量均100％符合国家标准(GB18469-2012)《全血及成分血质量要求》中的相关要求;MCS+在采集效率、全血处理量方面均优于Trima和Amicus,差异有统计学意义(P＜0.05),但其采集时间却最长:MCS+采集单份血小板的时间长于Trima和Amicus (P＜ 0.05),采集双份血小板时显著长于Trima和Amicus (P＜0.01).结论 三种血细胞分离机采集的产品质量均100％符合相关国家标准,但在使用过程中均各有利弊,应根据献血者的身体素质与自身特点选择相应的血细胞分离机.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李晓帆	广州血液中心机采成分科	15	53	4.0	6.0
2	刘杏	广州血液中心机采成分科	6	35	4.0	5.0
3	陈晓文	广州血液中心机采成分科	5	16	3.0	4.0
4	杨诚	广州血液中心机采成分科	1	4	1.0	1.0